Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №950/3413/25 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3413/25

Номер провадження 2-о/950/12/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних: Скляренка Г.І., Волощука В.В.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

адвокатів – Жалковського В.Ю., Берестовської С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він має намір стати опікуном своєї баби - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час хворіє на психічні розлади, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Тому заявник звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві проти задоволення вимог не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 у зв`язку з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася, її адвокат в судовому засіданні вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 не оспорив.

З паспортів, картки, довідки, витягів, відомостей, свідоцтв (а.с. 8-14, 16-18) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а його бабою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З довідки, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 15, 80-81), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний захворюванням у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами та емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З висновку, відомостей, характеристики, витягів, інформації (а.с. 19, 21-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 станом на 08.04.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, є фізичною особою-підприємцем, 4 квартал 2024 року отримав дохід в сумі 126 500 грн., за місцем проживання характеризується позитивно.

З довідки, акту (а.с. 20, 48), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , здійснює за нею догляд. Вони мають задовільні житлово-побутові умови проживання.

З інформації (а.с. 28), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4081 га з кадастровим номером 5922988200:02:002:0035, розташована на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З заяви, паспорта, картки, витягу, виписки, посвідчення (а.с. 29-34) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , не заперечує проти того, щоб її син – ОСОБА_1 був опікуном над ОСОБА_2 .

З заяви, паспорта, картки, витягу, посвідчення (а.с. 35-39) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , не заперечує проти того, щоб його син – ОСОБА_1 був опікуном над ОСОБА_2 .

З заяви, паспорта, картки, витягу, студентського квитка (а.с. 40-47) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , не заперечує проти того, щоб його брат – ОСОБА_1 був опікуном над ОСОБА_2 .

З рішення, висновку та подання (а.с. 49-50, 92), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші кандидати, які б виявили бажання бути опікунами, відсутні.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 . Інші кандидати, які б виявили бажання бути опікунами, відсутні.

Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні Григорій СКЛЯРЕНКО

Віталій ВОЛОЩУК