Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №592/610/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/610/25

Провадження № 1-кп/592/200/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження за № 42024202510000110 від 02.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого лікарем-ортопедом-травматолога поліклінічного відділення №1 КНП «Клінічна лікарня №4» СМР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу за №266-ОС від 10.10.2023 виданого директором Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №4» Сумської міської ради, ОСОБА_3 призначено на посаду лікаря-ортопеда-травматолога поліклінічного відділення №1 КНП «Клінічна лікарня №4» СМР від 11.10.2023 року.

- Посадовою інструкцією лікаря-ортопеда-травматолога КНП «Кдінічна лікарня №4» СМР поліклінічного відділення №1, затвердженої директором КНП «Клінічна лікарня №4» СМР від 28.07.2022, з якою ОСОБА_3 ознайомлений під підпис, визначено наступне: - посада лікаря-ортопеда-травматолога КНП «Клінічна лікарня №4» СМР поліклінічного відділення №1 належить до посад професіоналів у галузі лікувальної справи КНП «Клінічна лікарня №4» СМР:

- п.2.2 Лікар-ортопед-травматолог здійснює щоденний амбулаторний прийом пацієнтів, аналізує перебіг хвороби та іншу необхідну інформацію; п.2.5 лікар-ортопед-травматолог розробляє схему, план і тактику лікування пацієнтів; уточнює об`єм і необхідність додаткових методів обстеження пацієнтів та отримує (підтверджує) повну та достовірну діагностичну інформацію про травми, розлади опорно-рухового апарату, кістково-м`язової системи тощо;

- п. 2.8 Лікар-ортопед-травматолог контролює належне проведення діагностичних і лікувальних процедур, експлуатації інструментарію, апаратури й устаткування, раціональне використання лікарських препаратів середнім і молодшим медичним персоналом;

-п. 2.11 Лікар-ортопед-травматолог бере участь у проведенні експертизи тимчасової непрацездатності, готує необхідні документи для ЛКК та МСЕК;

-п. 2.13 Лікар-ортопед-травматолог забезпечує своєчасне ведення та якісне оформлення медичної та іншої документації відповідно до встановлених правил і термінів, якісне та вчасне внесення даних в ЕСОЗ, формування МВТН, виписування направлень та електронних рецептів;

-п. 2.14 Лікар-ортопед-травматолог забезпечує постійну протидію корупційним правопорушенням, запобігає співпраці з фармацевтичними компаніями, рекламуванню лікарських засобів, у тому числі виписування лікарських засобів на бланках, що містять інформацію рекламного характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через електронну чергу звернувся до лікаря-ортопеда-травматолога поліклінічного відділення № 1 КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР (м. Суми, вул. Хворостянка, буд. 3) - ОСОБА_3 , на підставі гострої болі у спині.

10.06.2024 під час здійснення лікарського прийому, у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_3 , як у лікаря-ортопеда-травматолога поліклінічного відділення № 1 КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме на представників позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Маючи сталі зв`язки з посадовими особами позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

розуміючи, що в Україні діє військовий стан та ОСОБА_6 підпадає під загальну мобілізацію, ОСОБА_3 вирішив, що механізмом отримання неправомірної вигоди, стане здійснення ним незаконного впливу на вказаних посадових осіб з метою надання ними ОСОБА_6 статусу «Обмежено придатний до військової служби».

При цьому, відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України працівники позаштатної військово - лікарської комісії, в коло обов`язків яких входить вирішення питання про визначення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, в силу вимог підпункту ґ пункту 2 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Окрім цього, посадові особи територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в коло обов`язків яких входить здійснення мобілізаційної підготовки та мобілізації; керування військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці; проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом; участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві; підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, згідно ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовослужбовцями, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто є військовими посадовими особами Збройних Сил України. В силу вимог підпункту г пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», військові посадові особи Збройних Сил України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

На виконання свого корисливого злочинного плану, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про необхідність проходження огляду у лікаря невропатолога та здійснення МРТ, після проведення вказаних дій з відповідними довідками прибути знову до ОСОБА_3

27.06.2024 у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 діючи на виконання злочинного плану ОСОБА_3 , отримавши необхідні медичні документи, повторно прибув на прийом до ОСОБА_3 , в ході якого повідомив останнього, що здійснив усі необхідні ДІЇ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою приховання своїх злочинних дій від інших співробітників КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР, 27.06.2024 у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_6 покинути приміщення лікарні, та перебуваючи на вулиці, на території КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР, що розташована за адресою м. Суми, вул. Хворостянка, буд. З, повідомив останньому про можливість виготовлення медичних документів, на підставі яких ОСОБА_6 буде мати змогу отримати статус «Обмежено придатний до

військової служби» у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 має сталі зв`язки з посадовими особами позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в коло обов`язків яких входить вирішення питання про визначення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних. При цьому, ОСОБА_3 обговорював з ОСОБА_6 за виконання своїх дій неправомірну вигоду у сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, еквівалентом 123 469 грн. (сто двадцять три тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень).

В ході розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що виготовлення подальшої медичної документації потребує надання йому першої частини неправомірної вигоди у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, еквівалентом на 08.08.2024 - 81 969 гривень (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень ) за встановлення необхідного медичного діагнозу, надання документів, та здійснення незаконного впливу на посадових осіб позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надасть можливість отримати статус «Обмежено придатний до військової служби».

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний корисливий злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 08.08.2024 у точно невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи на вулиці поблизу КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР, що розташована за адресою м. Суми, вул. Хворостянка, буд. З, отримав від ОСОБА_6 першу частину раніше обумовленої суми, а саме грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, еквівалентом на 08.08.2024 - 81 969 гривень (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень) за встановлення необхідного медичного діагнозу, надання документів, та здійснення незаконного впливу на посадових осіб позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 і посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є можливість отримати статус «Обмежено придатний до військової служби».

В подальшому ОСОБА_3 , діючи в межах заздалегідь продуманого злочинного плану направленого на особисте збагачення, з метою отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення впливу на осіб уповноважених на виконання функцій держави - невстановлених осіб позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 і невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою прийняття останніми рішення, що виражаються у отриманні ОСОБА_6 статусу «Обмежено придатний до військової служби», в період часу з 27.06.2024 по 09.10.2024 неодноразово організовував особисті зустрічі з останнім., з метою створення видимості активної діяльності, направлену на виготовлення медичних документів та усунення перешкод у їх створенні.

09.10.2024 у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи на вулиці поблизу КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР, що розташована за адресою м. Суми, вул. Хворостянка, буд. З, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому другої частини неправомірної вигоди у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, еквівалентом на 09.10.2024 - 41 500 гривень (сорок одна тисяча п`ятсот гривень) за встановлення необхідного медичного діагнозу, надання документів, та здійснення незаконного впливу на посадових осіб позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 і посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надасть можливість отримати статус «Обмежено придатний до військової служби».

17.10.2024 приблизно о 11:55 год. на виконання вказівок ОСОБА_3 , ОСОБА_6 прибув до території КНП «Клінічна лікарня №4» СМР де зустрівся з ОСОБА_3 . В ході вказаної зустрічі ОСОБА_3 , будучи службовою особою КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР, реалізуючи корисливий злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 17.10.2024 о 11:57 год., перебуваючи на вулиці поблизу КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР, що розташована за адресою м. Суми, вул. Хворостянка, буд. З, отримав від ОСОБА_6 другу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів СІНА, еквівалентом на 09.10.2024 - 41 500 гривень (сорок одна тисяча п`ятсот гривень) за встановлення статус «Обмежено придатний до військової служби».

Таким чином, у зв`язку із вчиненням протиправних, умисних дій, які виразились у одержанні неправомірної вигоди в період часу з 08.08.2024 по 17.10.2024 на загальну суму 123 469 гривень (сто двадцять три тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень) для себе за вчинення впливу на осіб уповноважених на виконання функцій держави - невстановлених осіб позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою прийняття останніми рішення у межах їхньої компетенції, що виражається у встановленні статусу «Обмежено придатний до військової служби» ОСОБА_6 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cm. 369-2 КК України, а саме, одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України, а саме - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

17 вересня 2026 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 7300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 124 100 гривен на користь держави, враховуючи вимоги ч.2 ст.53 КК України, якою встановлено, що розмір штрафу не може бути меншим, ніж сума отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході судового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

У ході судового провадження матеріалів кримінального провадження за № 42024202510000110 від 02.07.2024 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, сторони та його захисник підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України, саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.369-2 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового провадження та судового розгляду правопорушення не обирався

Керуючись ст. ст. 314, 371-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 укладену 17 вересня 2026 року.

Визнати ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 7300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 124 100 гривен на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Зняти арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2024 року на системний блок з інвентарним номером 10481780.

Речовий доказ - системний блок з інвентарним номером 10481780, які знаходиться на зберіганні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області – повернути власнику уповноваженій особі КНП «Клінічна лікарня №4» Сумської міської ради.

Зняти арешт, накладений ухвалою Ковпаківськго районного суду м. Суми від 18 жовтня 2024 року, а саме: 75 купюр спеціальних імітаційних засобів номіналом по 500 гривень, з номером кожної купюри - ГК7784501, грошові купюри по 500 гривень у кількості 7 шт. з наступними номерами: ЄН8653515, АГ5594228, ЕБ1833518, ЗБ2590400, ГЛ9869038, ХА5986274, ЕДО104264, мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Ірhоnе», модель «15 PRO МАХ».

Речові докази - 75 купюр спеціальних імітаційних засобів номіналом по 500 гривень, з номером кожної купюри - ГК7784501, які знаходяться на зберіганні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області – знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Ірhоnе», модель «15 PRO МАХ», який знаходиться на зберіганні зберіганні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_3 .

Речовий доказь- грошові купюри по 500 гривень у кількості 7 шт. з наступними номерами: ЄН8653515, АГ5594228, ЕБ1833518, ЗБ2590400, ГЛ9 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області 869038, ХА5986274, ЕДО104264, які знаходяться на зберіганні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області – передати уповноваженій особі СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7