Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №515/1519/26 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1519/26

Провадження № 2/515/2303/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Топунова Анна Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 червня 2012 року зареєстрували шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають п`ятьох неповнолітніх дітей. Подружнє життя не склалося через різність характерів та поглядів на сімейне життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спроби примирення між подружжям виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновилися. Враховуючи, що шлюб носить формальний характер, позивачка просить суд шлюб розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

18 червня 2012 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 5); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Від даного шлюбу подружжя має п`ятьох неповнолітніх дітей: дочку – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 квітня 2023 року на підставі актового запису №75 Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області; сина – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 липня 2020 року на підставі актового запису №166 Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса); дочку – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15 травня 2017 року на підставі актового запису №138 Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області; сина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , виданого 30 жовтня 2014 року на підставі актового запису №413 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області; дочку – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , виданого 23 квітня 2013 року на підставі актового запису №131 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області(а.с.16-20).

Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно і ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзиву на позовну заяву не подав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси сторін, суд доходить висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 червня 2012 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , судовий збір у сумі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20к.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23 вереня 2026 року.

Суддя В.О. Луцюк