Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №515/1556/26 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1556/26

Провадження № 2/515/2347/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 серпня 2005 року зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дітей, однак вони на сьогоднішній день вже всі повнолітні. Подружнє життя у сторін по справі не склалося через різні характери та різне бачення майбутнього, вони припинили ведення спільного господарства та сімейного життя. Сторони не можуть знайти взаєморозуміння один з одним та вже рік не проживають разом. Оскільки взаєморозуміння між сторонами повністю відсутнє та примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, подальше існування їхнього шлюбу є недоцільним. На добровільних засадах позивач домогтись розірвання шлюбу з відповідачкою не має можливості. Враховуючи вищенаведене, позивач просить шлюб розірвати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 03 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». До заяви долучила витяг з реєстру територіальної громади (вх. № 6490/26-Вх. 01.09.2026).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

19 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб (актовий запис №50); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони припинили спільне проживання та проживають окремо, позивач зареєстрований та проживає за адресою: с.Уторопи, Косівський район, Івано-Франківська область про що свідчить копія паспорту позивача № НОМЕР_2 , виданого 12.07.2021 Органом 2620 (а.с.4) та Витяг з реєстру Лиманської територіальної громади №2026/015150269 від 01 вересня 2026 року, згідно з якою відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14). Спільного господарства сторони не ведуть.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка відзив на позов не подала та у судове засідання не з`явилася, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси сторін, суд доходить висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 113 СК України позивачка надалі має право йменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 665,60 грн, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 50 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с.Уторопи, Косівський район, Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с.Уторопи, Косівський район, Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету України судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к. ), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 8425-0278-3445-2058 від 21 серпня 2026 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23 вересня 2026 року.

Суддя В.О. Луцюк