Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №508/279/26 — Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/279/26

Номер проведження 2/508/254/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дитини.

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дитини.

Позивачка мотивує вимоги тим, що 10 червня 2022 року між нею, ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_3 ), та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Березівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 114.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька - ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтво про народження НОМЕР_2 .

На жаль, подружнє життя у них не склалося і 30 вересня 2025 року Миколаївським районним судом Одеської області їхній шлюб був розірваний.

За час, що минув після розірвання шлюбу, сторони не змогли добровільно вирішити питання проживання їхніх дітей.

Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , а донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З вересня по жовтень місяць 2025 року позивачка з сином ОСОБА_4 спілкувалися, за місцем проживання відповідача, з донькою ОСОБА_5 , а з жовтня 2025 року вона не бачила доньки так як відповідач відмовився надавати їй час для спілкування з донькою, тобто не визнає права дитини і її права на спілкування та спільне проживання, що вносить невизначеність у їхні відносини.

У вересні місяці 2025 року позивачка звернулась до Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області з приводу визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04.10.2025 року їй стало відомо, що ОСОБА_2 мобілізовано до лав ЗСУ, а тому він не має можливості займатися вихованням дітей. У зв`язку з цим вона запропонувала йому передати дітей їй, однак він їй в усній формі відмовив.

ОСОБА_1 , вважає його відмову безпідставною з наступних причин. Вона має самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відноситься до дітей. ОСОБА_1 , створила належні умови для проживання та розвитку своїх малолітніх дітей. За таких умов дітям буде краще з нею.

Донька ОСОБА_5 , 2022 року народження на даний час проживає разом з бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 01.04.2026 року про відкриття провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи.

За клопотанням позивачки ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні було винесено ухвалу від 11.06.2026 року та зобов`язано Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дитини.

03.08.2026 року до суду надійшов Висновок Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визначення місця проживання малолітньої дитини», яким визначено можливим місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 ( а.с. 71 – 73 ).

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 06.08.2026 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та суду пояснила наступне, що донька ОСОБА_5 знаходиться у чоловіка ОСОБА_2 , спілкуватися та бачитися з дитиною він їй не дозволяє. На теперішній час позивачка думає, що дитина знаходиться у сестри бувшого чоловіка. Чоловік знаходиться в СЗЧ, на телефонні дзвінки не відповідає, бабуся спілкуватися з позивачкою не бажає. Працівники органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області при перевірці склали Акт, але доньки дома у бабусі не було. ОСОБА_1 , бажає щоб дитина проживала з нею та не заперечує щодо спілкування бувшого чоловіка з донькою її батьком.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подав. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Предстаник третьої особи: Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги позивачки підтримала.

Вислухавши сторону та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні правовідносини.

Судом встановлено, що 10 червня 2022 року між ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_3 ), та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Березівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 114.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 та донька - ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтво про народження НОМЕР_2 ( а.с. 14, 15 ).

30 вересня 2025 року Миколаївським районним судом Одеської області їхній шлюб був розірваний ( а.с. 9 – 10 ).

Відповідно до Довідок про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_1 , остання проживає за адресою : АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: співмешканець ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , син ОСОБА_4 , падчерка ОСОБА_9 , пасинок ОСОБА_10 ( а.с. 11, 12 ).

Відповідно до характеристики на громадянку ОСОБА_1 , остання характеризується позитивно, багатодітна мати ( а.с. 13 ).

Згідно Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , умови проживання задовільні ( а.с. 18 ).

Згідно витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 21.11.2025 року № 330, відповідач ОСОБА_2 перебуває у СЗЧ ( а.с. 29 ).

Відповідно до довідок про облік особи в ГУ Пенсійному фонді України про отримання соціальної допомоги, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у ПФУ як багатодітна мати та отримує соціальну допомогу ( а.с. 46, 47 ).

Органом опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області було надано письмовий висновок щодо розв`язання даного спору у справі ( а.с. 71-76), з якого вбачається, що орган опіка та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , вважає, що за відсутності судового рішення про визначення місця проживання дитини відповідач буде систематично вчиняти їй перешкоди щодо її проживання з дітьми, за таких обставин, вона звернулась з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Виходячи із обставин цієї справи, суд вважає, що враховуючи вік та стать дітей, визначення місця їх проживання у цій справі з матір`ю буде відповідати як найкращим інтересам дитини, сприятиме повноцінному їх вихованню та розвитку.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, а в першу чергу, відносин між батьками, визначене у цій справі місце проживання дітей може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 280 – 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня повного складання тексту рішення, а стороною що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 23.09.2026 року.

Суддя: Горобець В.Л.