Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №685/1106/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1106/26

Провадження № 3/685/359/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу №2 Хмельницького РУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №136850 від 01.09.2026, 01.09.2026 року близько 12 год 15 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належного нагляду за дитиною та безпечних умов її перебування, внаслідок чого дитина вжила лікарські препарати (таблетки) «Ацетил саліцилова кислота» 3мт без нагляду дорослих, чим вона, як мати порушила вимоги ст.8 Закону України «Про охорону дитинства». Правова кваліфікація - ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала, пояснила, що її донька ОСОБА_3 2014 року народження почала дружити з дівчатками, які значно старші за неї, внаслідок чого її поведінка та навчання погіршилися. Вона, як мати, здійснює контроль за життям доньки та неодноразово просила її не товаришувати із старшими дівчатами, крім того, вона почала перевіряти переписку у телефоні, оскільки донька почала її обманювати та погрожувати, що втече з дому. 01.09.2026 у них із донькою виник черговий конфлікт, так як донька знову її обманула і вона забрала в доньки телефон та попросила бути вдома та не зустрічатися із подругами. Скориставшись її відсутністю, донька випила таблетки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Ч.1 ст 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» , кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.150, 155 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_5 від 01.09.2026, ОСОБА_6 01.09.2026 випила 3 таблетки ацетилсаліцилової кислоти після того, як її мама ОСОБА_7 забрала у ОСОБА_3 мобільний телефон.

Оскільки ОСОБА_1 як мати, зобов`язана піклуватися про життя та розвиток своєї доньки ОСОБА_3 , суд вважає, що заборона спілкуватися із значно старшими за ОСОБА_8 особами та контроль зі сторони батьків за телефонними переписками доньки не є порушенням вимог ст. 155 СК України, а , навпаки, спрямоване на виконання вимог ст. 150 СК України, вживання ж малолітньою ОСОБА_3 3 таблеток ацетилсаліцилової кислоти є, з її боку, намаганням маніпулювати почуттями та поведінкою батьків з метою забезпечення виконання ними її вимог.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено жодних доказів того, що ОСОБА_6 не забезпечена умовами, необхідними для її всебічного розвитку, вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись ч. 1 ст.184, ч.1 ст 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя