Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №485/1496/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1496/26

Провадження №1-кп/485/183/26

ВИРОК

іменем України

23 вересня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 42026152030000027 від 05 травня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією на посаді кулеметника 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат" (з 23.11.2025 рахується як особи, яка самовільно залишила місце служби), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки та порядку обігу бойових припасів та вибухових речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.ст. 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, п.п. 9, 15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12 жовтня 1991 року, п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, п. 1 додатку № 1 Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року "Про право власності на окремі види майна", п.п. 14, 17 розділу І Інструкції про про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29 червня 2005 року, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у кінці 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у лісосмузі біля с. Павлівка Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, придбав шляхом привласнення знайденого бойові патрони, а саме гвинтівкові патрони з пристрілювально-запальною кулею ПЗ - 7,62 мм, військові патрони - 5,45 мм та патрони 12,7 мм із бронебійно-запалюючою кулею Б-32, які тоді ж переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де кустарним способом розібрав частину знайдених патронів та незаконно вийняв із них сипку речовину - двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, та на території свого місця проживання зберігав гвинтівкові патрони з пристрілювально-запальною кулею ПЗ - 7,62 мм в кількості 15 шт., військовий патрон - 5,45 мм в кількості 2 шт., та патрон 12,7 мм із бронебійно-запалюючою кулею Б-32, у тому числі 904,78 г двохосновного нітроцелюлозного (бездимний) пороху без передбаченого законом дозволу до 20 травня 2026 року, тобто до часу їх вилучення працівниками правоохоронних органів під час проведення санкціонованого обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що в кінці 2022 року неподалік с. Павлівка Баштанського району Миколаївської області в лісосмузі знайшов патрони які приніс додому. Вдома патрони розбирав, порохом розпалював плиту, а метал з патронів здавав на металобрухт. У вчиненому розкаюється.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- даними протоколу обшуку від 20 травня 2026 року, відповідно до якого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено:

1) 9 предметів ззовні схожих на набої різного калібру, які поміщені до спеціального пакету PSP1098293;

2) 10 предметів ззовні схожих на набої різного калібру, які поміщені до спеціального пакету PSP1098291;

3) паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету PSP1098289;

4) саморобний пристрій з пластикових фрагментів пляшки, який поміщено до спеціального пакету PSP2009691;

5) сипуча гранульована речовина сірого кольору в металевій банці,яку поміщено до спеціального пакету PSP2009693;

6) сипуча гранульована речовина сірого кольору в картонному тубусі, яку поміщено до спеціального пакету PSP2009692;

7) сипуча гранульована речовина сірого кольору в пластиковій мисці,яку поміщено до спеціального пакету PSP2009694;

8) паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібленному стані рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету PSP1098290 (а.с. 69-81);

- даними висновку експерта № СЕ-19/115-26/7837-БЛ від 02.06.2026 року, відповідно до якого предмети у кількості 6 штук, з числа наданих на експертизу (у спеціальному пакеті PSP1098293), є боєприпасами – 7,62 мм гвинтівковим и патронами з пристрілювально-запальною кулею ПЗ. Патрони придатні до стрільби. Один предмет, з числа наданих не експертизу, до боєприпасів не належить. Один предмет з числа наданих на експертизу, є боєприпасам 5,45мм військовим патроном. Патрон придатний до стрільби. Один предмет з числа наданих на експертизу, є боєприпасам 12,7 мм патроном із бронебійно-запалюючею кулею Б-32. Патрон придатний до стрільби (а.с. 121-127);

- даними висновку експерта №СЕ-19/115-26/7835-БЛ від 26.05.2026 року, відповідно до якого предмети у кількості 9 шт., з числа наданих на експертизу (у спеціальному пакеті PSP1098291), є боєприпасами – 7,62 мм гвинтівковим и патронами з пристрілювально-запальною кулею ПЗ. Патрони придатні до стрільби. Один предмет з числа наданих на експертизу, є боєприпасам 5,45мм військовим патроном. Патрон придатний до стрільби (а.с. 132-136);

- даними протоколу огляду предмета від 01 червня 2026 року, відповідно до кого було оглянуто:

1) спеціальний пакет PSP2009694 в якому знаходилась пластикова ємність, гранульована порошкоподібна речовина сірого кольору вагою 404,57 г. Під час його огляду було відібрано зразок гранульованої речовини сірого кольору вагою 1,76г, який поміщено до спеціального пакету PSP1097812. Пластикову ємність, гранульовану порошкоподібну речовину сірого кольору вагою 402,81 г та первинне пакування спеціальний пакет PSP2009694 поміщено до спеціального пакету PSP2009666;

2) спеціальний пакет PSP2009693 в якому знаходилась металева ємність та сипуча гранульована речовина сірого кольору масою 200,53г. Під час його огляду було відібрано зразок гранульованої речовини сірого кольору вагою 5,11г, який поміщено до спеціального пакету PSP1098264. Металеву ємність, гранульовану порошкоподібну речовину сірого кольору вагою 195,58 г та первинне пакування спеціальний пакет PSP2009693 поміщено до спеціального пакету PSP2009667;

3) спеціальний пакет PSP2009692, в якому знаходилась картонна колба та сипуча речовина сірого кольору масою 339г. Під час його огляду було відібрано зразок речовини сірого кольору вагою 4,42г, який поміщено до спеціального пакету PSP1097813. Картонну колбу, гранульовану речовину сірого кольору вагою 295,26 г та первинне пакування спеціальний пакет PSP2009692 поміщено до спеціального пакету PSP2020849 (а.с. 138-148)

- даними висновку експерта №СЕ-19/115-26/8927-ФХВР від 23.06.2026 року, відповідно до якого надана на експертизу, у полімерному спеціальному пакеті PSP1098264, речовина, є вибуховою речовиною – двохосновним нітроцелюлоз ним (бездимними) порохом (а.с. 158-162)

- даними висновку експерта №СЕ-19/115-26/8929-ФХВР від 23.06.2026 року, відповідно до якого надана на експертизу, у полімерному спеціальному пакеті PSP1097812, речовина, є вибуховою речовиною – двохосновним нітроцелюлоз ним (бездимними) порохом (а.с. 167-171)

- даними висновку експерта №СЕ-19/115-26/8928-ФХВР від 23.06.2026 року, відповідно до якого надана на експертизу, у полімерному спеціальному пакеті PSP1097813, речовина, є вибуховою речовиною – двохосновним нітроцелюлоз ним (бездимними) порохом (а.с. 176-180)

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, військовослужбовець, з 23.11.2025 рахується як особа, яка самовільно залишила місце служби, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

На підставі ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення: судової експертизи зброї № СЕ-19/115-26/7837-БЛ від 02.06.2026, вартістю 3369,52 грн.; судової експертизи №СЕ-19/115-26/7835-БЛ від 26.05.2026, вартістю 2406,80 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №СЕ-19/115-26/8927-ФХВР від 23.06.2026, вартістю 1925,44 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №СЕ-19/115-26/8929-ФХВР від 23.06.2026, вартістю 1925,44 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №СЕ-19/115-26/8928-ФХВР від 23.06.2026, вартістю 1925,44 грн, а всього у загальному розмірі 11552,64 грн.

Витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»: № СЕ-19/115-26/7838-НЗПРАП від 03.06.2026, вартістю 2406,80 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/115-26/7834-НЗПРАП від 05.06.2026, вартістю 2406,80 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/115-26/7841-НЗПРАП від 02.06.2026, вартістю 1925,44 грн. - не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки вказані витрати не пов`язані безпосередньо з розслідуванням та розглядом даного кримінального провадження за обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України, а тому підстави для стягнення з обвинуваченого на користь держави витрат на проведення вказаних досліджень відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки за п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11552,64 грн грн (одинадцять тисяч п"ятсот п"ятдесят дві грн 64 к.) витрат на залучення експерта.

Витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/115-26/7838-НЗПРАП від 03.06.2026, вартістю 2406,80 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/115-26/7834-НЗПРАП від 05.06.2026, вартістю 2406,80 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/115-26/7841-НЗПРАП від 02.06.2026, вартістю 1925,44 грн - віднести на рахунок держави.

Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області:

- два фрагменти полімерних пляшок, що знаходиться у полімерному спец-пакеті № РSР2009691, суміш речовини рослинного походження, у паперовому згортку, який поміщений до спец, пакету № РSР1098289, речовина рослинного походження в паперовому згортку, який поміщено до спец, пакету № РSР1098290;

- 9 патронів, а саме: боєприпаси - 7,62 мм в кількості 6 шт. гвинтівкові патрони з пристрілювально-запальною кулею ПЗ; боєприпас в кількості 1 шт. 5,45-мм, який є військовим патроном; боєприпас - 12,7 мм в кількості 1 шт., який є патроном із бронебійно-запалюючою кулею Б-32, та предмет в кількості 1 шт., який до боєприпасів не належить, та які поміщені до спец, пакету № РSР1098293;

- боєприпаси у кількості 9 шт. - 7,62 мм, які є боєприпасами гвинтівкових патронів з пристрілювально-запальною кулею ПЗ, та боєприпас - військовий патрон в кількості 1 шт. - 5,45 мм, які були поміщені до спец, пакету № РSР1098291;

- двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох вагою 402,81 г, який після зважування поміщено до спец, пакету № РSР2009666;

- двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох вагою 195,52 г, який після зважування поміщено до спец, пакету № РSР2009667;

- двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох вагою 295,26 г, який після зважування поміщено до спец, пакету № РSР2020849;

- предмет ззовні схожий на металеву кулю, який поміщено до спец, пакету № СRІ1166177;

- двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох вагою 4,0681 г, упакований у спец, пакет № РSР1097813;

- двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох вагою 1,4272 г, упакований у спец, пакет № РSР1097812;

- двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох вагою 4,4689 г, упакований у спец, пакет № РSР1098264

- після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1