Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №484/4315/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/3114/26

Справа № 484/4315/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Плечій Ярослав Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Плечій Ярослав Васильович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 27.04.2021 у Малиновському районному у м. Одесі відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 725.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 27.04.2021 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей немає. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через несумісність характерів та взаємне тривале непорозуміння. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен. Просить витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 27.04.2021 у Малиновському районному у м. Одесі відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 725, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу спільних дітей немає. Шлюбні стосунки між сторонами припинено через несумісність характерів та взаємне тривале непорозуміння на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою.

В силу ст. 141 ЦПК України, враховуючи прохання представника позивача, викладене в резолютивній частині позовної заяви, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 27.04.2021 у Малиновському районному у м. Одесі відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 725, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати – покласти на ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: авокат - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 23.09.2026.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ