Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №487/7508/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7508/26

Провадження № 3/487/1198/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 660604 від 28.08.2026.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали були передані в провадження судді Скоринчук К.М.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

За результатами вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 660604 від 28.08.2026, складеного відносно ОСОБА_1 , було встановлено, що його фабула не містить відомостей про місце вчинення правопорушення. Зокрема вказано, що особа, стосовно якої складений адміністративний протокол, у певну дату та час висловлювався нецензурною лайкою до оператора лінії 102. Місце вчинення правопорушення не вказано.

Слід зазначити, що місто Миколаїв налічує у собі сотні вулиць та будинків, які, відповідно до існуючого адміністративно-територіального розподілу міста, розташовані у чотирьох районах міста Миколаєва, а тому з фабули протоколу серії ВАБ № 660604 від 28.08.2026 неможливо достовірно встановити місце вчинення інкримінованого особі правопорушення.

Наведені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до змісту якої справи про адміністративні правопорушення мають розглядатися за місцем вчинення правопорушення, а також дотримання положень статей 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Зважаючи на викладене, оскільки усунути зазначену неповноту, що допущена при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо, вважаю, що справу слід повернути до УПП в Миколаївській області для належного оформлення матеріалів відносно ОСОБА_1 для розгляду справи.

Згідно з п. 11 Розділу XV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, матеріали справ про адміністративні правопорушення, повернуті судами для належного дооформлення, оформлюються уповноваженими підрозділами поліції в межах строків розгляду справи, але не пізніше десяти робочих днів з дня їх надходження, та надсилаються до відповідних судів.

Керуючись статтями 245, 256, 277, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Новозаводська, буд. 1Б/1, м. Миколаїв, 54056).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук