Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №473/4783/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4783/26

РІШЕННЯ

іменем України

"23" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Булкат М.С.,

за участю секретаря судових засідань Соколенко Д. К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

04 вересня 2026 року позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті двоюрідного брата відкрилася спадщина до складу якої входить нерухоме майно. Позивачка є спадкоємцем за законом. На дату смерті двоюрідного брата разом з ним не проживала та не була зареєстрована.

У серпня 2026 року позивачка звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата, однак отримала відмову, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання відповідної заяви.

Строк був пропущений у зв`язку з поважними причинами: до нотаріальної контори не звернулася внаслідок хвороби, необхідності дотримання карантинних обмежень та запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищезазначене, позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та справа призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та представниця позивачки ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі за наявними в справі матеріалами.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим проводити розгляд справи без участі осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане 29 квітня 2026 року повторно).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно житлового будинку.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, як єдина спадкоємниця після смерті брата.

07 вересня 2026 року за вих.№968/01-16 Вознесенською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , відповідно до яких вона є спадкоємцем за законом, однак нею пропущено строк, встановлений ст.1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №86621328 від 08.09.2026 року інформація у Спадковому реєстрі стосовно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270, ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) виснувала, що за конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як розумність, добросовісність та справедливість.

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Виходячи з наведеного позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності поданої до нотаріальної контори письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При цьому, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст.76-80 ЦПК України.

Наведені позивачкою причини пропуску вищевказаного строку (встановлені карантинні обмеження в зв`язку з запровадженням карантину, відповідно до постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами); хвороба (а.с. 20)) суд визнає поважними.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк в 2 (два) місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявниці в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, те, що відповідач не має заперечень щодо задоволення позову, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідного брата ОСОБА_3 , тому її вимоги є доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя М. С . Булкат