Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №453/1314/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1314/26

№ провадження 3/453/487/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши питання про виправленні описки у постанові про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2026 року Сколівським районним судом Сумської області було винесено постанову якою справи про адміністративні правопорушення № 453/1321/26, провадження № 3/453/489/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, №453/1314/26, провадження №3/453/487/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 453/1318/26, провадження № 3/453/488/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїно № 453/1318/26, провадження № 3/453/488/26..

При складанні тексту постанови у тексті постанови було допущено описку та помилково зазначено номер провадження, та справи до якої якої підлягає об`єднання справ - №453/1318/26, провадження №3/453/488/26» замість правильного справа №453/1314/26, провадження № 3/453/487/26.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові судді Сколівського районного суду Львівської області від 30.07.2026 та вважати вірним:

Справи про адміністративні правопорушення № 453/1321/26, провадження № 3/453/489/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, №453/1318/26, провадження №3/453/488/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 453/1314/26, провадження № 3/453/487/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 453/1314/26, провадження № 3/453/487/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя