Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №337/5616/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/5616/26

Провадження №3/337/976/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , оператора безпілотних літальних апаратів 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу мотопіхотного батальйону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № А4955/106 від 04.09.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши зазначений протокол, суддя доходить наступних висновків.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки у протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з протоколу про військове адміністративне правопорушення № А4955/106 від 04.09.2026, місцем вчинення військового адміністративного правопорушення є: «підрозділ військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово розташований за адресою: АДРЕСА_2 (інформація стосовно точної адреси тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 є обмеженою з метою запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Також слід зазначити про те, що місцем вчинення вказаного правопорушення є адміністративна територія Шевченківського району м. Запоріжжя, що входить до юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя».

Отже, у протоколі як місце вчинення військового адміністративного правопорушення зазначено декілька різних місць. З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості достеменно визначити за змістом протоколу місце вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно, й підсудність справи.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення належить до компетенції та обов`язку уповноваженої посадової особи, яка склала протокол, крім того, протокол про адміністративне правопорушення, з огляду на положення ст. ст. 251, 254 та 256 КУпАП, є одночасно і доказом у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому провадженні вказаний недолік матеріалу про адміністративне правопорушення не може бути усунутий, оскільки суд не може собою підміняти органи, що зобов`язані довести провину особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суддя доходить висновку, що за даних обставин неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання, а саме, зазначення точного місця вчинення адміністративного правопорушення та направлення до належного суду, уповноваженого здійснювати розгляд справи відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик