Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №331/3846/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/3846/26

Провадження № 3-в/331/31/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06 травня 2026 року у справі №331/3846/26 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувала справа №331/3846/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Після ухвалення постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06 травня 2026 року у справі №331/3846/26 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 гривень ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розстрочити виконання цієї постанови на 12 місяців рівними частинами, посилаючись на тяжкий стан здоров`я та необхідність постійного лікування. Також він зазначив, що сплата призначеного судом штрафу одним платежем призведе до істотного погіршення його матеріального становища та позбавить його можливості забезпечувати власні життєво необхідні потреби, бо інших доходів, окрім грошового забезпечення, у нього немає.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але звернувся до суду із заявою, в якій просив здійснювати судовий розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання про розстрочку виконання постанови та надані документи, суддя дійшов наступних висновків.

Постановою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06 травня 2026 року у справі №331/3846/26, провадження № 3/331/1238/2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При цьому, як відстрочка, так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем і було можливим до виконання.

Тому, враховуючи тяжкі життєві обставини, внаслідок яких ОСОБА_1 потребує постійного лікування, скрутний матеріальний стан ОСОБА_1 , який не має іншого доходу, окрім як грошового забезпечення, що, у свою чергу, ускладнює оплату штрафу у розмірі 17000,00 грн. одноразовим платежем, суддя приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання постанови в частині стягнення штрафу підлягає задоволенню, оскільки підтверджена належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06 травня 2026 року у справі №331/3846/26 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 12 (дванадцять) місяців рівними частинами щомісячно, починаючи з 21 вересня 2026 року до 21 вересня 2027 року включно, а саме: по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок протягом перших одинадцяти місяців та шляхом внесення суми в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок за дванадцятий місяць до 21 вересня 2027 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Олександрівський районний суд міста Запоріжжя про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом подання до суду відповідного платіжного документа.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання чи за місцем роботи порушника або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу – три місяці після закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК