Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №638/14475/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 638/14475/26

Провадження № 2/314/2506/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №638/14475/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 1987 року Коньковською сільською радою народних депутатів, про що зроблено актовий запис № 10 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають двох дітей, які є повнолітніми.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет та проживають окремо. У подружжя втрачено почуття любові та взаємоповаги, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя.

Також, позивачка зазначила, що примирення між сторонами неможливе, на теперішній час вона навіть не знає про місцеперебування відповідача.

Із врахуванням вищезазначеного, позивачка наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку.

У судове засідання позивачка не з`явилася, просила суд розглядати справу у спрощеному порядку без виклику сторін, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території Донецької області, про час та місце слухання справи він повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 26.09.1987 Коньковською сільською радою народних депутатів, актовий запис № 10.

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, 1988 та 1993 років народження.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують тривалий час,примиритися наміру позивачка не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу “ ОСОБА_3 ”.

Враховуючи, що позивачка була звільнена судом від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1331,20грн.

Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 вересня 1987 року Коньковською сільською радою народних депутатів, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, – « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

21.09.2026