Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №519/1453/26 — Південний міський суд Одеської області

Справа №519/1453/26

2-о/519/60/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22.09.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін

1.26.08.2026 Заявник ОСОБА_1 звернувся до Південного міського суду Одеської області з вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Заява мотивована тим, що Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки допущені помилки, а саме розбіжність в написанні прізвища як матері так і батька заявника, в паспорті громадянина України мати заявника зазначена з другою буквою «є», а саме« ОСОБА_4 », а батько відповідно « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі матір та батько, зазначені прізвище « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » російською мовою (так як свідоцтво про народження було видано в 1976 році російською мовою).

3.Ця незначна розбіжність у транслітерації прізвища з написанням букв «е» та «є»·, імовірно, виникла через технічну помилку при оформленні документів в органах державної реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з цим заявник не може реалізувати або підтвердити низку юридично значущих правових дій, таких як: підтвердження родинного зв`язку для соціальних, житлових чи правових процедур, подання документів до державних органів. З метою забезпечення реалізації особистих майнових та немайнових прав, заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт родинних відносин з батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.У судовому засідання заявник та заінтересовані особи підтвердили зазначені у заяві обставини, просили заяву задовольнити.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.Ухвалою суду від 11.08.2026 року відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

6.Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.1976 року, видане на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько зазначено ОСОБА_6 , мати зазначена ОСОБА_7 , так як свідоцтво про народження було видано в 1976 році російською мовою.

7.В паспорті громадянина України № НОМЕР_2 від 29.06.2021 заявник зазначений як ОСОБА_1 .

8.З першої сторінки паспорту батька заявника серія НОМЕР_3 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається, що документи видані на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

9.З першої сторінки паспорту мати заявника серія НОМЕР_4 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається, що документи видані на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.Заявник разом з батьками звернувся до нотаріуса з приводу відчуження на його користь певного майна, яке висловили бажання подарувати йому його батьки, однак нотаріусом було усно роз`яснено, що через різне написання прізвища його та батьків, в розумінні діючого законодавства вони не є родичами першого ступеню та відповідно заявнику необхідно сплати додаткові податки та збори, розмір яких є занадто великим та заявник не може його сплатити, що є надмірним тягарем для заявника.

11.Зі змісту заяви вбачається, що заявник неодноразово звертався для усунення. зазначеної розбіжності до відділів Державної реєстрації актів цивільного стану, однак через розбіжність у великій кількості офіційних документів, які належать заявнику та його батькам, зміни є надмірними, технічно непослідовними, та такими, що виключають приналежність одних документів до інших і до особи.

12.Заявник вважає, що у разі зміни прізвища заявника, так як батьки мають однакове прізвище, така ж проблема виникне у жінки та дітей заявника, які теж необхідно буде змінювати всі документи. Тому єдиним належним, економічно доцільним та дієвим способом захисту прав заявника, є саме звернення з відповідною заявою до суду.

ІV. Оцінка Суду

13.У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

14.Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

15.Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

16.Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17.Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

18.Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

19.Згідно ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20.Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).

21.Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

22.Отже, факт, викладений в заяві, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, заява ОСОБА_1 , пояснення надані в судовому засіданні заявника і заінтересованих осіб, письмові докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та батьками заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.Отже, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

24.Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

25.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

26.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

28.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

29.Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

30.Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

31.Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко