Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №175/4335/26 — Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №175/4335/26

Провадження №2/516/159/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря – Паньковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що 23.08.2019 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В шлюбі у сторін народилась донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 173, зареєстрований Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Причиною розірвання шлюбу є те, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові один до одного.

На даний час не ведуть спільне господарство та сумісне проживання, подружні стосунки припинилися два місяці тому до подачі позову, тобто шлюб носить формальний характер.

Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.08.2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 116.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника та позивача, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглядати справу за її відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 23.08.2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі народилися донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 173, зареєстрований Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року за клопотанням відповідачки судом було надано сторонам строк на примирення, тривалістю три місяці.

Після спливу тримісячного строку, сторони повідомили, що примирення між ними не відбулося, позивач та відповідачка підтвердили свій намір розірвати шлюб та наполягали на його розірванні.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст.?112? суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка на день розгляду справи, відповідно до поданої заяви, повністю визнала позов і не заперечує проти розлучення.

Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини один з одним, наданий судом строк на примирення не надав позитивного результату – сторони не примирилися, суд не може примушувати подружжя до збереження шлюбу, оскільки це порушує право особи на свободу та особисту недоторканність.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.08.2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 116 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська