Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №523/16926/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/16926/26

Провадження №2-о/523/472/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/16926/26 (2-о/523/472/26) за заявою представника заявника Колос Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Колос В.М. в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що 28.09.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. ОСОБА_2 військовослужбовець призваний за мобілізацією, прийнятий на військову службу 23.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Тоненьке, Покровського району, Донецької області, смерть пов`язана з захистом Батьківщини.

Так, після смерті чоловіка заявниця звернулась за отриманням одноразової грошової допомоги. При цьому, матір ОСОБА_2 та його син надали нотаріально засвідчені відмови від своєї частки одноразової грошової допомоги. Відповідно до абзацу другого пункту 3 статті 16-2 в редакції Закону № 4546-ІХ від 01.07.2025 року, який застосовується з 24.02.2022 року, розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України з урахуванням такого: розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, у тому числі під час перебування у полоні (крім військовослужбовців, які добровільно здалися у полон), становить: 15 мільйонів гривень.

На теперішній час, заявниця отримала два протокольні рішення, відповідно до яких проводиться виплата одноразової грошової допомоги у загальному розмірі 7500000,00 грн. Однак, на думку заявниці, решта грошової допомоги у розмірі 7500000,00 грн. є часткою батька загиблого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки наявність розбіжностей у написанні прізвищ загиблого та його батька унеможливлює підтвердження факту їх родинних відносин та, відповідно, вирішення питання щодо розподілу одноразової грошової допомоги, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 21.02.1979 року із нотаріально посвідченим перекладом із російської на українську мову.

Так, 28.09.2002 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 44. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 28.08.2025 року.

ОСОБА_2 військовослужбовець призваний за мобілізацією, прийнятий на військову службу 23.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Тоненьке, Покровського району, Донецької області, смерть пов`язана з захистом Батьківщини, що підтверджується наявою в матеріалах справи копією Сповіщення сім`ї № 323 від 27.05.2025 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 06.06.2025 року.

Так, після смерті чоловіка заявниця звернулась за отриманням одноразової грошової допомоги.

При цьому, матір ОСОБА_2 та його син надали нотаріально засвідчені відмови від своєї частки одноразової грошової допомоги, що підтверджуєжться наявними в матеріалах справи копіями вищевказаних відмов.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 статті 16-2 в редакції Закону № 4546-ІХ від 01.07.2025 року, який застосовується з 24.02.2022 року, розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України з урахуванням такого: розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, у тому числі під час перебування у полоні (крім військовослужбовців, які добровільно здалися у полон), становить: 15 мільйонів гривень.

На теперішній час, заявниця отримала два протокольні рішення, відповідно до яких проводиться виплата одноразової грошової допомоги у загальному розмірі 7500000,00 грн.

Однак, на думку заявниці, решта грошової допомоги у розмірі 7500000,00 грн. є часткою батька загиблого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_4 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 24.06.1997 року.

Так, 03.03.1971 року між ОСОБА_3 , 1946 року народження та ОСОБА_5 , 1947 року народження Ширяївським РАЦС Одеської області, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 15, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 від 03.03.1971 року.

Від даного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 21.02.1979 року із нотаріально посвідченим перекладом із російської на українську мову.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 07.12.2013 року.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області в рамках розгляду цивільної справи № 518/1545/25 від 25.09.2025 року було встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а він її сином.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 від 05.02.2026 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника та його батька у правовстановлюючих документах, утворилась внаслідок перекладання таких з російської на українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданого до неї Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/011100528 від 03.07.2026 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між сином та батьком, отже, факт родинних відносин підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для вирішення питання щодо розподілу одноразової грошової допомоги. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Колос Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 06.06.2025 року, є рідним сином ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 07.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18 вересня 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер