Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №494/1543/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/1543/26

Номер провадження: 2/511/2054/26

22 вересня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №198461 від 29.08.2025 року у загальному розмірі 22 325,31 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн., а також витрати по сплаті професійної правничої допомоги у розмірі 7 000,00 грн.

Позов обгрунтували тим, що 29.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 (далі – Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір №198461 відповідно до умов якого, позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмірі 15 585,00 грн., шляхом переказу коштів у безготівковій формі на платіжну картку № НОМЕР_1 .

10.10.2025 року між ТОВ «ФК«КРЕДІТПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 10102026, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №198461, перейшло до позивача.

Банк свої обов"язки виконав, перерахуваши кошти відповідачу, однак відповідач свої обов"язки по поверненню коштів не виконує.

Згідно розрахунку загальна сума заборгованості за кредитним становить – 25 125,31 грн, яка складається з: 13 468,87 грн. заборгованості за тілом, 8 156,44 грн. заборгованості за відсотками та заборгованість за комісією 700,00 грн; 2 800,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача із відповідача загальну суму заборгованості 22 325,31 грн.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 10.08.026 року позовні вимори були залишені беез руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалою витребувано докази по справі.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач – ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за останнім відомим місцем реєстрації відповідача. На адресу суду надійшли поштові повідомлення про не вручення судових повісток у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою.Також виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (частина 11 статті 128 ЦПК України).

В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

29.08.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №198461 відповідно до умов якого, позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмірі 15 585,00 грн., шляхом переказу коштів у безготівковій формі на платіжну картку № НОМЕР_1 .

До кредитного договору №198461 позичальник підписав заяву на видачу кредиту № 100923805; паспорт споживчого кредиту, графік платежів за кредитним договром.

Факт перерахування кредитних коштів позичальнику підтверджується довідкою ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» відповідно до якої позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 15 585,00 грн.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору Сума (загальний розмір) кредиту становить 15 585,00 грн. Надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 8414,19 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит№192231 від 16.07.2026 укладеним з кредитодавцем; у розмірі 3586,26грн., на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_2 , у національній валюті (далі - рахунок Позичальника); у розмірі 3584,55 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини..

Відповідно до п. 2.3 Договору Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 350,00 % річних .Тип процентної ставки – фіксована . Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування,зазначений в п. 2.6.цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний.

Відповідно до п. 2.4. Договору Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено.

Відповідно до п. 2.5. Договору Комісія за надання кредиту складає 3584,55 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 23,00 % від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Р озмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Відповідно до п. 2.6. Договору Загальний строк кредитування за цим Договором складає 126 днів з 29.08.2025 р. (дата надання кредиту) по 02.01.2026 року.

Відповідно до п. 3.1. Договору Договір про споживчий кредит, який складається з публічної та індивідуальної частини, а також графіку ( ів ) платежів набирає чинності з моменту його укладення в електронній формі Сторонами індивідуальної частини і діє до повного виконання Позичальником зобов`язань по цьому Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» загальна сума заборгованості позичальника становить 25 125,31 грн, яка складається з: 13 468,87 грн. заборгованості за тілом, 8 156,44 грн. заборгованості за відсотками та заборгованість за комісією 700,00 грн; 2 800,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

10.10.2025 року між ТОВ «ФК«КРЕДІТПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 10102026, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №198461, перейшло до позивача.

До кредитного договору сторони підписали Акт приймання-передачі Реєстру прав вимог № 6 до Договору Факторингу № 10102025 від «10» жовтня 2025 року; Витяг з Додатку №1 до Договору факторингу № 10102025 від «10» жовтня 2025 року Реєстр прав вимог №6.

Відповідно до виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 198461 від 29.08.2025 року, загальна сума заборгованості складає 25 125,31 грн, яка складається з: 13 468,87 грн. заборгованості за тілом, 8 156,44 грн. заборгованості за відсотками та заборгованість за комісією 700,00 грн; 2 800,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Однак ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просили стягнути 22 325,31 грн.

Нормативно правове обгрунтування та висновки суду.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України').

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Висновки суду.

Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Так, 29.08.2025 року між ТОВ «ФК «КРЕДІТПЛЮС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №198461, відповідно до якого позичальнику перераховано кредитні кошти у розмірі 15 585,00 грн.

10.10.2025 року між ТОВ «ФК«КРЕДІТПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 10102026,відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №198461, перейшло до позивача.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума, яку просить стягнути позивач,складає 22 325,31 грн., яка складається з 13 468,87 грн. заборгованості за тілом, 8 156,44 грн. заборгованості за відсотками та заборгованість за комісією 700,00 грн.

Таким чинои позивач довів, що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладених договорів факторингу набув право вимоги до відповідача. Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував, а тому позов до нього підлягає задоволенню.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2662,40 гривень, сплаченого судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №43383 від 17.06.2026 року. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2662,40 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026 року, додаткову угоду №25771556909 від 20.04.2026 року; акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026 року.

Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце зареєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333), (Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором № 198461 від 29.08.2025 у розмірі 22 325,31 грн., (двацять дві тисячі триста двадцять п`ять гривень тридцять одна копійка), яка складається з 13 468,87 грн. заборгованості за тілом, 8 156,44 грн. заборгованості за відсотками та заборгованість за комісією 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце зареєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333), (Код ЄДРПОУ: 43541163) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце зареєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333), (Код ЄДРПОУ: 43541163) витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст складено та підписано суддею 22.09.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук