Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №511/2956/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 21 вересня 2026 р.

Справа: №511/2956/26

Суддя: Теренчук Ж. В.

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2956/26

Номер провадження: 2/511/2046/26

22 вересня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові операції» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

03 серпня 2026 року ТОВ «Українські Фінансові Операції» звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просять стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №4858090 від 02.08.2024 року у загальному розмірі 32045,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилалися на наступне.

02.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі- ТОВ «Лінеура Україна») та ОСОБА_1 (далі – позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір №4858090.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн., у безготівковій формі на рахунок позичальника № НОМЕР_1 , на умовах сплати процентів за користування кредитом, строком на 360 днів.

31.03.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українській Фінансові Операції» було укладено договір факторингу №31-1/03/2025, відповідно до умов якого до ТОВ «Українські Фінансові Операції» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №4858090 від 02.08.2024 року.

Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №4858090 від 02.08.2024 року заборгованість складає 32045,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 18120,00 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором; 8925,00 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські Фінансові Операції».

Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 32045,00 грн. з відповідача.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 10.08.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалою витребувано докази по справі.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач – ТОВ «Українські Фінансові Операції» позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресатна за вказаною адресою.

В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Щодо укладення кредитного договору №4858090

02.08.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4858090 договір укладено та підписано в електронній формі.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн., у безготівковій формі на рахунок позичальника № НОМЕР_1 , на умовах сплатити процентів за користування кредитом.

До кредитного договору позичальник підписав: інформаційне повідомлення; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит; паспорт споживчого кредиту.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується довідками з ТОВ «ПЕЙТЕК», відповідно до яких відповідачу було перераховано кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн. двома траншами на його платіжну картку № НОМЕР_1 , а також витребуваною судом інформацією по рахунку позичальника.

Відповідно до п. 1.3. Договору строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів.

Відповідно до п. 1.4.1. Договору стандартна процента ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт”.

До договору факторингу сторони підписали акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №31-1/03/2025, витяг з реєстру боржників.

Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 02.08.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4858090, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував.

Судовий збір по справі складає – 2662,40 грн, який сплачений позивачем ТОВ «Українські Фінансові Операції», що підтверджується платіжною інструкцією №1333 від 24.07.2026 року належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

В частині витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правничої допомоги №43453613 від 01.04.2026 року між позивачем та адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною; акт прийому передачі виконаних робіт; детальний опис виконаних робіт; заявка на виконання доручення до адвокатського договору.

Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу доведено та підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 гривень.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» (04070, місто Київ,вул. Глибочицька, будинок 40,приміщення 19 літ. «Н», «П`ЄДРПОУ 40966896) суму заборгованості по кредитному договору №4858090 від 02.08.2024 року у загальному розмірі 32045,00 грн.(тридцять дві тисячі сорок п`ять гривень), з яких: 5 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 18120,00 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором; 8925,00 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські Фінансові Операції».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст складено та підписано суддею 22.09.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua