Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №522/15399/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15399/26

Провадження№ 3/522/5202/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.08.2026 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря- Бабалунги О.М., представника особи, що притягуєтья до адмінстративної відповідальності – ОСОБА_1 - адвокта Краснопивцева О.К. , розглянувши матеріали справи про адмністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №731254, водій ОСОБА_1 , 15.04.2026 року о 17:10 в м.Одесі по вул.Генуезькій, 24-Б, керуючи автомобілем LAND ROVER RANGE ROVER р.н. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності, згідно висновку експерта №2011-34-26 мав технічну можливість запобігти настанню ДТП, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.10.1. ПІДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУАП.

В судовому засіданні адвокат Красновпивцев О.К. просив витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР копію довідки №8631 стосовно ОСОБА_2 , з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Заслухавши адвоката та дослідивши клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюютьсястаттями 279-1-279-8цього Кодексу.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) и правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, враховуючи викладене, клопотання адвоката Краснопивцева О.К. про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 278, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Краснопивцева Олексія Костнтиновича про витребування документів задовольнити.

Зобов`язати КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР надати у стислі терміни на адресу Приморського районного суду м.Одеси.

- копію довідки №8631 на імя ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає. м. Одеси.

Суддя: