Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №509/256/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/256/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження №12025162380000527 від 20.10.2025 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куражин, Новоушицького р-н., Хмельницької області, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 з інвалідністю, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , постановою Овідіопольського районного суду від 14.05.2025 у справі №509/1455/25, яка набрала законної сили 24.05.2025, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили 24.05.2025, а також про те, що вищевказаною постановою суду його позбавлено права керування транспортними засобами на строк п`ять років, будучи ознайомлений з її змістом, умисно, з метою невиконання постанови суду від 14.05.2025 щодо позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, всупереч постанови суду, ОСОБА_4 , 19.10.2025 приблизно о 09:25 год, пересуваючись на транспортному засобі – мопеді зеленого кольору невстановленої марки та моделі, без державного номерного знаку з номером шасі НОМЕР_1 , за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с-ще Овідіополь, вул.Грушевського, відповідно до п.1 ч.12 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений поліцейськими СРПП відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, за порушення правил дорожнього руху, а саме ст.121 КУпАП «Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами», та в подальшому відносно останнього складено адміністративні постанови серії ЕНА №5968933 від 19.10.2025 за ч.5 ст.121 КУпАП та серії ЕПР1 №487681 від 19.10.2025 за ч.3 ст.130 КУпАП, які в подальшому скеровані до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду у суді.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що скоїв злочин при обставинах, викладених в обвинувальному акті, а саме, що він дійсно, 19.10.2025 приблизно о 09:25 год, їхав на мопеді зеленого кольору по вул.Грушевського, в с-щі Овідіополь, та був зупинений поліцейськими за порушення дорожнього руху, при цьому йому було відомо, що постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.05.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України він був позбавлений права керування транспортним засобом на строк п`ять років. В скоєному щиро розкаюється.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Провина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили, повністю доведена.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, те, що він вважається раніше не судимим, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

За зазначених обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.382 КК України. З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, те що він раніше не судимий, призначаючи покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування дії ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: мопед зеленого кольору, невстановленої марки та моделі, без державного номерного знаку, з номером шасі НОМЕР_1 , підлягає поверненню належному власнику. Арешт, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2025 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (Один) рік.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (Одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: мопед зеленого кольору, невстановленої марки та моделі, без державного номерного знаку, з номером шасі НОМЕР_1 , повернути належному власнику.

Арешт, накладений на мопед зеленого кольору, невстановленої марки та моделі, без державного номерного знаку, з номером шасі НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2025 р., (провадження №1-кс/509/910/25, справа №509/5944/25), скасувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1