Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №506/740/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/740/26

Провадження № 3/506/377/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

21.09.2026 року матеріали були передані судді Бурдинюк О.С.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за його вчинення.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.07.2026 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та шарпав її за волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Разом із тим, відповідальність за правопорушення вчинення відносно неповнолітніх осіб передбачена іншою частиною даної статті, у зв`язку з чим дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність викладених у протоколі обставин зазначеній у ньому правовій кваліфікації унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу розгляд справи є неможливим.

Враховуючи викладене, а також те, що суд не має права самостійно змінювати кваліфікацію на статтю, яка передбачає суворіше покарання, оскільки це порушує право на захист, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п.п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.