Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №505/3079/25 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3079/25

Провадження № 2/505/1700/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гатілова І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: виконавчий комітет Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчого комітету Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області як органу опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що 16.06.2015 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що на даний час звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, а також виникла необхідність зареєструвати місце проживання дитини за адресою її проживання.

Під час звернення з питання реєстрації місця проживання дитини позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 зареєстрований разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що дитина проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим вона має намір зареєструвати місце проживання сина за цією адресою.

Разом з тим здійснити реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька не вдалося.

Позивач зазначає, що вирішити питання щодо отримання згоди відповідача позасудовим шляхом не має можливості, оскільки відповідач фактично не проживає за зареєстрованою адресою та, за твердженням позивача, перебуває за межами України.

У зв`язку з цим позивач звернулася до суду та просила надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

У позовній заяві також заявлялося клопотання про витребування інформації щодо перетину відповідачем державного кордону України.

Ухвалою суду відповідне клопотання було задоволено та витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 .

Згідно з наданою Державною прикордонною службою України інформацією, останній зафіксований перетин державного кордону ОСОБА_2 здійснено 01 жовтня 2021 року на виїзд через пункт пропуску «Бориспіль», термінал D, напрямок - виїзд з України.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого провадження судом було витребувано необхідні докази.

Ухвалою суду від 06.02.20263 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву чи інших заяв по суті справи від відповідача до суду не надходило.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено письмові докази, надані учасниками справи.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Окнянської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб 16.06.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 653.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 636, та його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви про реєстрацію місця проживання дитини від 05.08.2025 позивач зверталася з питання реєстрації місця проживання свого сина за адресою її зареєстрованого місця проживання.

З довідки Новосамарського старостинського округу від 17.08.2025встановлекно, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею без реєстрації проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

За змістом статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, а батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з частиною другою статті 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до частини другої статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та дитини.

У разі спору щодо місця проживання дитини віком від десяти до чотирнадцяти років такий спір відповідно до статті 161 Сімейного кодексу України може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За змістом частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Таким чином, закон виходить із необхідності забезпечення фактичного проживання дитини з одним із батьків та належного оформлення такого місця проживання з урахуванням прав та інтересів обох батьків і насамперед інтересів самої дитини.

Згідно з частиною третьою статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками або у встановленому законом порядку. У разі спору місце проживання особи зазначеного віку визначається органом опіки та піклування або судом.

Водночас відповідно до законодавства про декларування та реєстрацію місця проживання дитини її місце проживання до досягнення нею чотирнадцяти років пов`язується з місцем проживання одного з батьків, з яким вона проживає, за умови дотримання встановленого законом порядку та, у відповідних випадках, отримання згоди другого з батьків.

Суд установив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином сторін у справі.

На момент розгляду справи дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Ця обставина підтверджується довідкою Новосамарського старостинського округу від 17.08.2025 та узгоджується з відомостями про зареєстроване місце проживання позивача.

Разом з тим зареєстроване місце проживання дитини залишається за іншою адресою, разом із батьком.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач проживає разом із дитиною за адресою реєстрації в місті Подільську, бере участь у забезпеченні її повсякденних потреб за цією адресою або фактично здійснює догляд за дитиною за місцем її зареєстрованого проживання.

За інформацією Державної прикордонної служби України останній зафіксований перетин державного кордону відповідачем здійснено 01.10.2021 на виїзд з України. Інформації про подальший в`їзд відповідача на територію України матеріали справи не містять.

При цьому суд бере до уваги не лише зазначену інформацію щодо перетину державного кордону, а у сукупності з іншими доказами, фактичне проживання дитини разом із матір`ю, зареєстроване місце проживання матері за відповідною адресою, відсутність згоди батька на реєстрацію дитини за місцем проживання матері та відсутність у матеріалах справи відомостей про фактичне проживання відповідача разом із дитиною.

Суд також враховує, що реєстрація місця проживання має похідний характер від фактичного місця проживання дитини та не припиняє і не змінює батьківських прав відповідача, не позбавляє його права на спілкування з дитиною, участь у її вихованні та вирішення інших питань, передбачених законом.

Разом з тим наявність зареєстрованого місця проживання дитини за адресою, де вона фактично не проживає, за відсутності можливості отримати згоду іншого з батьків, перешкоджає належному оформленню фактичного місця проживання дитини.

Суд бере до уваги, що дитина фактично проживає разом із матір`ю, яка має за відповідною адресою зареєстроване місце проживання, а доказів того, що проживання дитини разом із матір`ю за цією адресою суперечить її інтересам, суду не надано.

Доказів того, що реєстрація місця проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 , може негативно вплинути на права чи інтереси дитини, відповідачем не надано.

Відповідач своїм правом подати відзив на позовну заяву та надати докази на спростування наведених позивачем обставин не скористався.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимога позивача про надання дозволу на реєстрацію місця проживання її малолітнього сина за адресою її зареєстрованого місця проживання без письмової згоди батька є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд при цьому виходить із того, що задоволення позову спрямоване на належне оформлення місця проживання дитини відповідно до її фактичного проживання разом із матір`ю та не тягне припинення чи обмеження батьківських прав відповідача.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають установленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про доведеність позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, сплачений нею судовий збір підлягає стягненню з відповідача на її користь у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, статтями 141, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, статтею 29 Цивільного кодексу України, статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: виконавчий комітет Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Надати дозвіл на реєстрацію малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.09.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: виконавчий комітет Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04379924, місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Незалежності, 2.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ