Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №504/3988/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3988/26

Номер провадження 3/504/1420/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Визирка, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 від 17.08.1989р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026р. о 11:10 год. за адресою: Одеська область Одеський район с.Визирка, дорога комплекс будівель та споруд №1, №1А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - трактором, під час руху заднім ходом не впевнившись в безпечності, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з автомобілем DAF н/з НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 22.09.2026р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі не оспорюючи доказів наявних в матеріалах справи та пояснив, що 18.08.2026р. близько 11:10 год. за адресою: Одеська область Одеський район с.Визирка, дорога комплекс будівель та споруд №1, № НОМЕР_4 , керуючи трактором, під час руху заднім ходом виїжджаючи з прилеглої території, не побачив автомобіль DAF н/з НОМЕР_3 та допустив з ним зіткнення, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №748846 від 18.08.2026р.;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №6910 від 18.08.2026р.;

- даними схеми місця ДТП від 18.08.2026р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2026р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 748846 від 18.08.2026р.;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18.08.2026р.;

- фотознімками з місця події.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан