Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №947/34272/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/34272/26

Провадження № 3/947/3330/26

ПОСТАНОВА

22.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №735428 від 02.08.2026, складеним інспектором УПП в Одеській області лейтенантом поліції Бобок М.І. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 02.08.2026, близько о 14:30 годині, керуючи автомобілем ГАЗ 66, державний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, рухаючись по вул.Фонтанська дорога в м.Одеса, напроти буд.147, в порушення п.2.3.б Правил дорожнього руху України був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала забій голіностопу. Тобто, внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновків лікарів з приводу отриманих нею травм внаслідок ДТП і лікування, чеки на ліки та медичні процедури. Крім того, потерпіла просить стягнути з Гончарука моральну та матеріальну шкоду.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_1 , тому розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є передчасним.

Так, в матеріалах справи вбачається, що під час ДТП пішохід ОСОБА_2 внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження, що підтверджується відповідною медичною документацією, наданою потерпілою.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин. Ступінь тяжкість тілесних ушкоджень встановлюється експертним шліхом в рамках кримінального провадження. У випадку відсутності складу злочину, уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови, а не висновку.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП відсутнє.

Наявність процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.ст.247, 38 КпАП України.

Суддя, відправляючи правосуддя і здійснюючи дискреційні повноваження, встановив, що уповноважений працівник поліції, не виконавши вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організував внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілої, не приступив до розслідування обставин ДТП, не виконав вимоги ст.ст.91-93 КПК України, не виніс процесуального рішення відповідно до ст.284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської обласної прокуратури).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Борщов