Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №684/499/26 — Старосинявський районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/499/26

Провадження № 2/684/458/2026

22 вересня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника - адвоката Стецькову-Бондар Л.Ф. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 09 листопада 2021 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають. Позивач вказує, що спільне життя із відповідачем не склалося, між ними почали виникати непорозуміння, шлюбні відносини між ними припинено з липня 2025 року та сім`я фактично розпалася. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, та позивач вважає примирення неможливим, а враховуючи відсутність спільної згоди щодо розлучення через органи ДРАЦС, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 , стягнути із відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник подала клопотання, відповідно до змісту якого просить справу слухати за її відсутності та за відсутності позивача, позов підтримує та просить задовольнити, термін на примирення подружжя просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1 , оскільки сімейні відносини між ними фактично припинились та подальше збереження шлюбу є недоцільним. Одночасно у поданій заяві відповідач висловив заперечення щодо покладення на нього витрат зі сплати судового збору, оскільки звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було здійснено за волевиявленням позивача, а він визнає позов та не заперечує щодо розірвання шлюбу, тому вважає несправедливим покладення на нього обов`язку компенсації позивачці судових витрат.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09 листопада 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2021 року, виданим Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 33. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 ».

Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.

Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 листопада 2021 року, залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Розподіл судових витрат.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у сумі 1 331,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8423-4438-2690-2285 від 05 серпня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаних обставин, зважаючи на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, слід з відповідача на користь позивача стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 142, 206, 259, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110 -113 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 листопада 2021 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), (актовий запис № 33 від 09 листопада 2021 року).

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665,60 грн понесених судових витрат.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 665,60 грн. (платіжна інструкція 20d5b10e-c4d2-46c8-a77d-4ea48890f48c, код документа 8423-4438-2690-2285 від 05 серпня 2026 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 22 вересня 2026 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.