Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №680/747/26
Суддя: Олійник А. О.
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/747/26
3/680/229/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,
установив:
08 вересня 2026 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до адміністративних матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 25 серпня 2026 року, 25 серпня 2026 року о 09 год 35 хв на 9 км 200 м автодороги Т-2325, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, має вирішити, чи належить до його компетенції розгляд такої справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з матеріалами справи місцем вчинення правопорушення є 9 км 200 м автодороги Т-2325. З відкритих даних вбачається, що вказаний автомобільний шлях проходить в адміністративних межах Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та є дорожнім сполученням населених пунктів Кам`янець-Подільський-Устя. Таким чином місце вчинення правопорушення знаходиться поза межами Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Отже, Новоушицький районний суд Хмельницької області не є компетентним судом для розгляду даної справи.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи необхідно невідкладно повернути до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для направлення справи за належною підсудністю.
Керуючисьст.ст.256,257,276 КУпАП, суддя
постановив:
Повернути адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції для подальшого направлення за підсудністю відповідно до вимог статті 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олійник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua