Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №153/994/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 153/994/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитними договорами у розмірі 36732,7 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №200324530042 від 12 березня 2024 року, за яким позичальнику видано кредитну картку з лімітом в сумі 7258,03 грн, який пізніше було підвищено до 25 000,00 грн. Умови договору були узгоджені з позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказані документи, позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19 березня 2026 року складає 36732,7 грн., з яких 24955,78 грн - заборгованість за кредитом та 11776,92 грн - заборгованість за процентами. Тому позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 07 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, 12 березня 2024 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту та заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200324530042, чим підтвердив прийняття публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення договору, відповідно до якої сторони погодили суму кредитного ліміту в розмірі 7000,00 грн. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії Кредитного ліміту 12 (дванадцять) місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Кредитний ліміт може бути змінено з інформуванням клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону із зазначенням нового розміру кредитного ліміту. У разі незгоди із зміненим розміром кредитного ліміту клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутися до банку. Якщо клієнт не заявив про свою незгоду та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення, згода клієнта зі зміною вважається підтвердженою. Стандартна процентна ставка за користування коштами кредитного ліміту складає 35,88%. Тип процентної ставки: фіксована. Реальна річна процентна ставка складає 42,36%.* Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 12 229 грн. Договір підписано електронним підписом (ОТР-пароль на номер телефону НОМЕР_1 ). До вказаного договору позивачем додано публічну пропозицію АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (матеріали електр. справи).

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 200324530042 кредитний ліміт 28 травня 2024 року було збільшено до 7258,00 грн, 29 травня 2026 року до 10000,00 грн та 11 червня 2024 року до 25 000,00 грн (матеріали електр. справи).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Перший український міжнародний банк» за кредитним договором № 200324530042 від 12 березня 2024 року станом на 19 березня 2026 року у розмірі 36732,7 грн., з яких: 24955,78 грн - заборгованість за кредитом; 11776,92 грн - заборгованість за процентами (матеріали електр. справи).

20 березня 2026 року представником АТ «ПУМБ» на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано письмову вимогу (повідомлення) з проханням виконати зобов`язання перед банком, а саме погасити заборгованість в загальному розмірі 36732,7 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа, яку відповідач залишив без реагування (матеріали електр. справи).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунку, який береться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем, адже відповідачем наведений розрахунок не заперечено та не спростовано. Саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача (позиція Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21).

Враховуючи, що відповідач отримав грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернув, а також те, що в заявах, які він підписав, міститься інформація про умови кредитування, а саме: стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, суд дійшов висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості, що утворилася станом на 19 березня 2026 року та складається з 24955,78 грн заборгованості за кредитом та 11776,92 грн заборгованості за процентами, є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на її спростування, суд приходить до висновку про задоволення позову на загальну суму 36732,7 грн.

З відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.530, 536, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 36732 (тридцять шість тисяч сімсот тридцять дві) гривні 70 копійок та судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей