Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №464/6166/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6166/26

пр.№ 3/464/2273/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2026 серії ВБА № 219692, за змістом якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період з 22:00 год. 17.08.2026 по 09:55 год. 18.08.2026 перебувала без батьківського нагляду за адресою: АДРЕСА_2 , що могло загрожувати її життю та здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала, щиро розкаялась та просила суд суворо не карати.

Допитана як свідок під час розгляду справи про адміністративне правопорушення неповнолітня ОСОБА_2 , згоду на допит якої надала її матір ОСОБА_1 , пояснила, що ввечері 17.08.2026, спілкуючись у месенджері зі своїм другом ОСОБА_3 , домовилася з ним про зустріч, оскільки він перебував удома сам. Встановивши, що її матір та молодший брат сплять, ОСОБА_2 вийшла з квартири та зустрілася з ОСОБА_3 , після чого вони попрямували до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Протягом ночі з 17.08.2026 на 18.08.2026 вони готували вечерю, вживали слабоалкогольні напої, дивилися фільм, грали у відеоігри, а під ранок заснули. Зазначила, що матір телефонувала їй, однак вона не встигла відповісти та повідомити про причини своєї відсутності й місце перебування, оскільки телефон розрядився, а зарядного пристрою при собі не мала.

Допитаний як свідок та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та відмову від давання показань, ОСОБА_3 пояснив, що 17.08.2026 перебував сам за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з тим, що йому не вдавалося приготувати вечерю, під час спілкування в месенджері з неповнолітньою ОСОБА_2 вони домовилися про зустріч, щоб вона допомогла йому з приготуванням їжі. ОСОБА_2 погодилася на зустріч, після чого ОСОБА_3 вийшов їй назустріч, і вони разом попрямували до його місця проживання. Повідомив, що вони готували вечерю, вживали слабоалкогольні напої, дивилися фільм, грали у відеоігри, а під ранок заснули. Зазначив, що йому не було відомо про те, що матір ОСОБА_2 не знала про відсутність доньки, а телефонних дзвінків від матері він не чув.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ; поважати дитину ; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї ; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини ; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто передбачених положеннями ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Заслухавши поясненняособи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, дії особи кваліфіковано правильно, оскільки остання ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2026 серії ВБА № 219692, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.08.2026, за змістом якого ОСОБА_1 звернулась до ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із заявою про зникнення безвісти її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями, відібраними у неповнолітньої ОСОБА_2 від 18.08.2026, та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 18.08.2026;

- рапортом поліцейського від 19.08.2026 із викладенням хронології подій вчиненого адміністративного правопорушення;

- показами допитаних як свідків неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду справи;

- визнавальними по суті поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 184, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА