Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №331/6271/26
Суддя: Каретник Ю. М.
Справа № 331/6271/26
Провадження № 3/331/1773/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18.09.2026 у справі № 331/6271/26 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувала справа №331/6271/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18.09.2026 у справі №331/6271/26, провадження № 3/331/1773/2026, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №712882 від 07.07.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Дослідивши матеріали даної справи, суддею було встановлено, що у вступній частині даної постанови було зазначено неправильну назву суду «Жовтневий районний суд міста Запоріжжя» замість правильного «Олександрівський районний суд міста Запоріжжя».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що допущена описка є очевидною і її виправлення не потягне за собою зміну постанови судді по суті, не погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. 283, ст.284 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в постанові судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18 вересня 2026 року у справі № 331/6271/26, провадження №3/331/1773/2026, зазначивши у вступній частині цієї постанови правильний текст: «Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя…», замість помилково зазначеного «Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя…».
В іншій частині постанову судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18 вересня 2026 року у справі №331/6271/26, провадження №3/331/1773/2026, залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua