Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №308/13139/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13139/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М.., розглянувши матеріали Управління СБ України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , начальника секретного документального забезпечння служб охорони державної таємниці (режимно-секретний орган ) військоої частини НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу ппро адміністративне правопорушення №19 від 7.09.2026 року вбачається, що під час здійснення підрозділом охорони державної таємниці Управління СБ України в Закарпатській області заходів спрямованих у відповідності із ст.37 Закону України «Про державну таємницю», «Порядку №939») , виявлено факт порушення вимог чинного законодавства України у сфері охорони державної аємниці "Порядку №939" в частині скасування раніше наданого допуску до державної таємниці військовослужбовця ЗС України з боку керівника РСО В\Ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка згідно ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 42 «Порядку №939» відповідає за здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в установі та постійного контролю за їх додержання, зокрема: в частині підготовки документальних матеріалів на скасування раніше наданих допусків до державної таємниці .

Зокрема, 2.02.2026 року у зв`язку з припиненням колишнім начальником озброєння військової техніки та майна спеціальних військ в\ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 діяльності пов`язаної з державною таємницею наказом в\ч НОМЕР_1 від 02.02.2026 року за №37 припинено останньому доступ до відомостей зі ступенем секретності "Таємно" .

Однак , керівником РСО в\ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 у відведений законодавством термін не було направлено до УСБУ в Закарпатській області матеріали на скасування допуску до державної тємниці вищевказаному громадянину, у зв`язку із припиненням ним діяльності, пов`язаної з державною таємницею та відсутності подальшої потреби у такій діяльності.

Отже, враховуючи вимоги п.77 "Порядку №939 матеріали на скасування допуску до державної таємниці вказаному військовослужбовцю мали надійти до органу СБ України не пізніше 2 серпня 2026 року ( надійшли до УСБУ в Закарпатській області 6.08.2026р. за №26/1901дск від 06.08.2026року.

Суттєвою обставиною правопорушень є той факт, що як керівник режимно-секретного органу ОСОБА_2 повинна була вимагати від усіх військовослужбовців в\ч НОМЕР_1 неухильного виконання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці та здійснювати контроль за станом режиму секретності у в\ч НОМЕР_1 , (п.«а» ч. 9 ст. 21 Закону України «Про державну таємницю») та здійснювати контроль за станом режиму секретності в установі (п.«є» ч. 8 ст. 21 Закону України «Про державну таємницю»), однак, як було встановлено, особисто порушував чинне законодавство України у сфері охорони державної таємниці.

Вищезазначені порушення викладені у протоколі , вимог чинного законодавства України про державну таємницю, містять ознаки адмінправопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, що є наслідком невжиття заходів щодо забезпечення режиму секретності в установі в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , з боку відповідального працівника ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень не подала. В матеріалах справи міститься її заява, згідно якої просить розглянути справу без її участі, зауважень до протоколу не має, зобов`язувалася не порушувати законодавство у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 7.09.2026, повідомленням від 6.08.26р. начальнику Управління служби безпеки України в Закарпатській області , витягом з функціональних обоовязків начальника групи секретногор документального забезпечення , витягом із наказу №192-рс від 27.06.2025 про призначення ОСОБА_2 на посаду начльником групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці , іншими зібраними доказами.

Дії ОСОБА_2 за ознаками п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч .2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665.6 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Крегул М.М..