Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №127/30808/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А№ 127/30808/26

21 вересня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.08.2026 о 16-06 год. біля будинку по вул. Пирогова, 107 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, р/н НОМЕР_2 , виїжджаючи на регульоване світлофором перехрестя, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, не надав переваги в русі транспортному засобу BMW Х3, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по вул. Зодчих на зелений сигнал світлофора, в результаті чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 б, п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить його не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, ця робота є єдиним джерелом його доходу.

Потерпіла ОСОБА_2 просить суворо не карати ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2026 серії ЕПР1 №749922 о 16-06 год. 19.08.2026 біля будинку по вул. Пирогова, 107 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, р/н НОМЕР_2 , виїжджаючи на регульоване світлофором перехрестя, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофору, не надав переваги в русі транспортному засобу BMW Х3, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по вул. Зодчих на зелений сигнал світлофора, в результаті чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 б, п. 8.7.3е Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За п. 8.7.3е Правил дорожнього руху сигнали світлофора мають значення, зокрема, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2026 серії ЕПР1 №749922 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 19.08.2026 (а.с. 4-5).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин