Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №127/11600/24 — Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А№ 127/11600/24

10 вересня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Чухна Р.Ю. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Чухна Р.Ю. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024 відносно ОСОБА_1 (справа №127/11600/24), яке мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, строком 120 годин. ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для взяття на облік та направлення для виконання призначеного стягнення, але за викликами не з`являвся. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією до лав ЗСУ, направлений до військової частини НОМЕР_1 . Ці обставини унеможливлюють виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павлюк В.В. в судовому засіданні подання підтримала, просить його задоволити. Додатково пояснила, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з грошового забезпечення ОСОБА_1 стягуються аліменти та погашається заборгованість з аліментів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024 (справа №127/11600/24) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, строком 120 годин. (а.с. 21).

На тепер постанова суду не виконана.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2026 ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією до лав ЗСУ, направлений до військової частини НОМЕР_1 . (а.с. 67 зворот)

Згідно інформації Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці №62380/19.23-39 від 29.06.2026 державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці направлено для належного виконання до фінансової частини в/ч НОМЕР_1 постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника для примусового стягнення поточних аліментів та заборгованості (367258,33 грн) із грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 . У період з квітня 2026 р. по дату надання відповіді із грошового забезпечення ОСОБА_1 були утримані та перераховані стягувачу наступні суми аліментів: 20.04.2026 – 9084,64 грн, 11.05.2025 – 10138,75 грн, 11.06.2026 – 10138,75 грн, 29.06.2026 – 14298,39 грн. (а.с. 74)

Згідно п. 11.1 розділу ХІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок), виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 12.1 розділу ХІІ Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п. 13.2. розділу ХІІІ Порядку порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Пунктом 13.14. розділу ХІІІ Порядку визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно зі ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Умови воєнного стану передбачають, що ОСОБА_1 може бути звільнений з військової служби під час дії воєнного стану лише з визначених ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду усправі №340/300/19 зазначив, що суспільно корисні роботи - це новий вид адміністративного стягнення, що полягає у виконанні правопорушником оплачуваних робіт. Такі роботи є одним з методів впливу на несумлінних батьків, які може бути призначено виключно у випадку прострочення боржником сплати аліментів на дитину. Зміни, що відбулись у законодавстві в частині посилення прав захисту дітей, мають на меті підвищення відповідальності платників аліментів і недопущення виникнення заборгованості. На відміну від громадських робіт, суспільно корисні роботи мають на меті оплатний вид адміністративного стягнення. Адже відповідно до статті 325-1 КУпАП кошти, отримані боржником за виконання таких робіт, будуть спрямовуватись саме на погашення боргу за аліментами. Таким чином, державою створюються умови для реалізації відповідальності батьків за забезпечення належного життєвого рівня дитини, зокрема шляхом внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині введення інституту адміністративного покарання у виді суспільних робіт за ухилення батьків від сплати аліментів на утримання дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 , перебуваючи в ЗСУ, отримує кошти, з яких йдуть відрахування на аліменти, тому є підстави для припинення виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП щодо адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. ст. 298, 304, 305 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Припинити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024 (справа №127/11600/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП щодо адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин