Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №148/752/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/752/26

Провадження №2-о/148/52/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, за участю: заявника – ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Третякова П.М., свідка – ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_3 . Після її смерті, відкрилась спадщина на майно, яке входить до спадкової маси, яке складається з квартири АДРЕСА_1 . За час свого життя матір заповіт не складала.

Після смерті ОСОБА_3 , її спадкоємцем на майно згідно закону залишився заявник, тому останній звернувся до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Овчарук О.О. для оформлення спадщини, однак, приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як, у паспорті заявника НОМЕР_1 , який виданий 14.05.2019 його прізвище записано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище матері записано « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим, та рекомендовано звернутись до суду.

На підставі вищевикладеного, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Третяков П.М. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності, на підставі наявних у справі документів.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що заявник є її сусідом, його мати ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_1 , який потім навчався в Грузії. Через деякий час Тамара виїхала в Російську Федерацію, де одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », однак, ще через деякий час розлучилась та знову переїхала до м. Тульчин. В 2003 році ОСОБА_1 повернувся з навчання в м. Тульчин, де проживав з матір`ю, яка в 2010 році померла. Також, свідок зазначила, що мати заявника не змінювала своє прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 », оскільки і на даний час приходять на адресу проживання заявника комунальні платіжки на прізвище « ОСОБА_3 ».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копій посвідки на постійне проживання № НОМЕР_2 виданої 20.09.2022 органом 0503, витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000750785 від 06.10.2022, паспорта громадянина Республіки Грузії НОМЕР_1 (відповідно до перекладу з англійської мови на українську мову виконаного перекладачем ОСОБА_6 , який засвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г.В.), прізвище заявника вказане « ОСОБА_4 » (а.с. 7, 8, 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 04.02.1983 Тульчинським відділенням РАЦС Вінницької області, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 06.11.2010 Кобулетською службою Агентства РАЦС, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хуцубані, район Кобулеті, Грузія, батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , (відповідно до перекладу з грузинської мови на українську мову виконаного перекладачем ОСОБА_11 , який засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко О.Л.) (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 10.12.2010 Відділом ДРАЦС Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тульчин (а.с. 14).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Овчарук О.О. № 9/01-16 від 31.01.2026, для підтвердження родинних стосунків з померлою ОСОБА_3 , заявнику необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин, так як, в наданому свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 наявні розбіжності у прізвищі (а.с. 18).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00060499376 від 20.08.2026, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63, 64).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, наданих пояснень свідком, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявник у спосіб інший, ніж в судовому порядку, вищевказаний юридичний факт встановити не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.09.2026.

Суддя: