Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №748/2778/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/2190/26

Єдиний унікальний № 748/2778/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Луєнка Ю.В. звернулась до суду із позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті троюрідного діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після померлого ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 5,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Оленівське» с. Оленівка Борзнянського (тепер – Ніжинського) району Чернігівської області на підставі рішення Борзнянської районної державної адміністрації № 194 від 24.11.1996, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0258041 від 19.12.1996. Звернувшись до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Лукаш Т. М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка отримала письмову відмову № 87/01-16 від 20.08.2026 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила в зв`язку із народженням дитина та проблемами, пов`язаними із станом здоров`я новонародженого сина. Отже, позивачка своєчасно не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причини пропущення строку вважає поважними.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Луєнко Ю.В. не з`явились, через систему «Електронний суд» від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, із якої вбачається визнання позову. ( а.с. 37).

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 11, виданим повторно (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай), розміром 5,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Оленівське» с. Оленівка Борзнянського (тепер – Ніжинського) району Чернігівської області згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0258041, виданого на підставі рішення Борзнянської районної державної адміністрації № 194 від 24.07.1996, про що свідчить копія даного Сертифікату (а.с. зворот.12-13).

Згідно довідки № 92 від 06.08.2026, виданої виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Михайло- Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області дійсно здійснила за власні кошти поховання і всі витрати, пов`язані з похованням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день своєї смерті був зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 один ( а.с. 11 зворот. - 12).

Позивач ОСОБА_1 є внучатою племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відповідно до ст.1265 ЦК України, спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Родинні відносини позивача зі спадкодавцем (троюрідним дідом) підтверджуються копією посвідки про народження ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ( а.с. 15), копією свідоцтва про народження (відновленого) серії НОМЕР_3 Дыньки ОСОБА_4 ( а.с. 14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ( а.с. 13 зворот.),довідкою Державного архіву Чернігівської області № Д-1323 від 19.08.2026 про метричний запис № 35 за 1910 рік про народження ОСОБА_6 (так у документі)( а.с. 14 зворот.), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 ( а.с. 16), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 ( а.с. 15 зворот.), копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_7 ( а.с. 16).

Позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » під час укладення шлюбу із ОСОБА_11 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 ( а.с. 17).

Батько позивачки ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що суду надана копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ( а.с. 17 зворот.).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 мати ОСОБА_12 , баба позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 18).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86410485 від 20.08.2026, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 11).

Звернувшись до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Лукаш Т. М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка отримала письмову відмову № 87/01-16 від 20.08.2026 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ( а.с. 19 зворот.).

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( зміна черговості).

Як зазначалося вище, позивач ОСОБА_1 є внучатою племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відповідно до ст.1265 ЦК України, спадкоємцем п`ятої черги. Наявність спадкоємців І, ІІ, ІІІ та ІV черги судом не встановлено.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , будучи відповідно до положень ст.1265 ЦК України, спадкоємцем п`ятої черги за законом, одержує право на спадкування майнових прав та обов`язків спадкодавця відповідно до положень ст.1258 ЦК України, оскільки спадкоємці попередньої черги спадщину не прийняли.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведені позивачем ОСОБА_1 в позові обставини щодо недотримання шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивачки були об`єктивні причини несвоєчасного звернення із заявою про бажання прийняти спадщину після померлого троюрідного дідуся, із врахуванням положень ст. 8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), і вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 та необхідністю визначити позивачці строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , додатковий строк терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412509, місцезнаходження: с-ще Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 50.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.