Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №742/4284/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2883/26

Єдиний унікальний № 742/4284/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість кредитним договором №M75.00614.011264890 від 26.09.2024 року у сумі 100796 гривень 28 копійок.

Аргументує свої вимоги тим, що 18.07.2024 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № M75.00614.011264890, згідно з якої банк надав їй кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку зі сплатою відсотків на строк визначений угодою.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 09.02.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 100796 гривень 28 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 09 год. 30 хв. 22 вересня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просить відкласти розгляд справи.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

26.09.2024 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № M75.00614.011264890.

Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного

Документ сформований в системі «підпису цим договором, позичальник погоджується з тим, що ДКБОФО та Тарифи, які є невід`ємною частиною ДКБОФО, Графік щомісячних платежів є невід`ємними складовими цього Договору та зобов`язується виконувати їх умови та підтверджує, що в день укладення цього Договору за його вибором йому надано ДКБОФО та Тарифи, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також такі розміщені на офіційному веб-сайті Банку(в редакція яка діяла у цей період) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b.

Згідно Кредитного договору Відповідач отримала кредит в розмірі 100100 грн.

(Сто тисяч сто гривень нуль копійок), зі сплатою 65% річних, з поверненням,

сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені

встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Строк кредиту 36 місяців(а.с.30).

Відповідно до паспорта кредитного договору №M75.00614.011264890 від 26.09.2024 кредитодавець АТ «Ідея Банк» позичальник ОСОБА_1 , визначено умови кредитного договору та є його невід`ємною частиною(а.с.36).

Згідно платіжної інструкції №8912511 від 26 вересня 2024 року, АТ «Ідея Банк» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 , 100100 гривень за кредитним договором № M75.00614.011264890 від 26.09.2024, рахунок отримувача НОМЕР_1 (а.с.38).

Згідно з вимоги про усунення порушень кредитних зобов`язань №12.4.2/М75.00614.011264890 від 04.05.2026 року АТ «Ідея банк» повідомляло ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором станом на 04.05.2026 у сумі 100796 грн. 28 коп. та необхідність її сплати(а.с.42).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №M75.00614.011264890 від 26.09.2024 року, станом на 07.07.2026 року становить 100796 грн. 28 коп., із них основний борг 81716 грн. 15 коп., прострочені проценти 19080 грн. 13 коп.(а.с.41).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 18.07.2024 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № M75.00614.011264890, згідно з якої банк надав їй кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку зі сплатою відсотків на строк визначений угодою.

Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснила своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, у результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 100796 гривень 28 копійок, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», ЄДРПОУ 19390819, місто Львів, вул.Валова,11, заборгованість за кредитним договором № M75.00614.011264890 від 26.09.2024 року у сумі 100796 (сто тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 28 копійок з яких: 81716 гривень 15 копійок - основний борг та 19080 гривень 13 копійок - прострочені проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», ЄДРПОУ 19390819, місто Львів, вул.Валова, 11, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ЄДРПОУ 19390819, місто Львів, вул.Валова, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .