Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №742/4282/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2881/26

Єдиний унікальний № 742/4282/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

03.08.2026 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» заборгованість за кредитним договором №2705730 від 17.11.2025 року у сумі 107756 гривень 99 копійок.

Свої вимоги аргументує тим, що 17.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит»» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2705730 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики у розмірі 30700 гривень зі сплатою відсотків на строк 360 днів з дати його надання.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 107756 гривень 99 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В., від 03 серпня 2026 року прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася та не скористалася своїм правом надати відзив на позовну заяву.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних у справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

17.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит»» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2705730 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики у розмірі 30700 гривень зі сплатою відсотків на строк 360 днів з дати його надання.

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору.

Згідно з п.1.5.2 кредитного договору, знижена процентна ставка становить 0,15 % в день.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством в безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.6.4 Кредитного договору, у випадку невиконання та /або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та /або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: п.6.4.1 - у розмірі 1500 гривень на 3 день такого невиконання та/або неналежного виконання; 6.4.2 -у розмірі 300 гривень починаючи з 4 дня за кожен день невиконання та /або неналежного виконання.

Згідно з п.10 Кредитного договору, кредитний договір підписано позичальником одноразовим ідентифікатором «В022», 17.11.2025 року о 19:44:39(а.с.31-34).

Відповідно до довідки про ідентифікацію наданої ТОВ «Селфі Кредит», 17.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2705730, шляхом прийняття та підтвердження умов договору, його підписання позичальником, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Р523, направленим 17.11.2025 року на фінансовий номер телефону позичальника НОМЕР_2 (а.с.30).

Згідно з паспорта споживчого кредиту укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , визначено умови кредитного договору, з якими ознайомлено позичальника шляхом накладення підпису одноразовим ідентифікатором(а.с.39-а.с.40 зворот).

Відповідно до довідки ТОВ «Пейпек» №20260702-287 від 02.07.2026, Товариству з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» було надано фінансові послуги, успішно перераховано від ТОВ «Селфі Кредит» кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_3 на суму 30700 гривень(а.с.36)

09.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» надіслало на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу, в якій повідомлено останню про заборгованість за кредитним договором №2705730 від 17.11.2025 року, що становить 107756 гривень 99 копійок та необхідність її сплати у досудовому порядку(а.с.38)

Згідно з довідки - розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №2705730 від 17.11.2025, заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.07.2026 року становить 107756 гривень 99 копійок, яка складається: основний борг – 30699 гривень 99 копійок; заборгованості по процентам- 61707 гривень, заборгованість за штрафами- 15350 гривень(а.с.41-а.с.43 зворот).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору.

Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 17 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2705730 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 30 700 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами строком на 360 днів. Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, що підтверджується матеріалами справи.

Факт надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 30 700 гривень підтверджується довідкою ТОВ «Пейпек» № 20260702-287 від 02 липня 2026 року, відповідно до якої зазначена сума була успішно перерахована на платіжну картку відповідача.

Відповідно до пункту 1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 1 % за кожен день та застосовується в межах строку кредиту, визначеного пунктом 1.3 договору. Пунктом 1.5.2 договору передбачено знижену процентну ставку у розмірі 0,15 % за кожен день.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 10 липня 2026 року за відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором, яка складається, зокрема, з основної суми кредиту та заборгованості за процентами.

Таким чином, оскільки факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та наявність невиконаного зобов`язання щодо повернення кредиту і сплати процентів підтверджуються матеріалами справи, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30699 гривень 99 копійок та процентами в розмірі 61707 гривень, що разом становить 92406 гривень 99 копійок.

Щодо стягнення заборгованості за штрафними санкціями.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку невиконання та /або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та /або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: п.6.4.1 - у розмірі 1500 гривень на 3 день такого невиконання та/або неналежного виконання; 6.4.2 -у розмірі 300 гривень починаючи з 4 дня за кожен день невиконання та /або неналежного виконання.

Згідно з розрахунку заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 15350 гривень неустойки.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи, доводи відповідача та те, що позивачем нараховано штраф в період дії воєнного стану, то вимоги про стягнення штрафу у розмірі 15350 гривень не підлягають задоволенню.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем надані належні та допустимі докази, які свідчать про надання кредиту відповідачу та невиконання останнім обов`язку щодо виконання умов договору про повернення кредитних коштів, та не надання відповідачем належних та допустимих доказів щодо спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 92406 гривень 99 копійок, які складаються з 30699 гривень 99 копійок - заборгованість за тілом позики та 61707 гривень - заборгованість за процентами.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1,2 стаття141 ЦПКУкраїни встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 2 248 гривень 84 копійок, виходячи з розрахунку (85,75% (задоволено позовних вимог) х 2622 гривень 40 копійок).

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», ЄДРПОУ 43979069, місто Київ, вул.Андріївський узвіз, 1-А, заборгованість за кредитним договором №2705730 від 17.11.2025 у сумі 92406 (дев`яносто дві тисячі чотириста шість) гривень 99 копійок, які складаються з 30699 гривень 99 копійок - заборгованість за тілом позики та 61707 гривень - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», ЄДРПОУ 43979069, місто Київ, вул.Андріївський узвіз, 1-А, 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 84 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», ЄДРПОУ 43979069, місто Київ, вул.Андріївський узвіз, 1-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .