Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №741/2205/25 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/477/26

Єдиний унікальний номер 741/2205/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2025 у розмірі 43 419,97 грн. та судові витрати в розмірі 2 422,40 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 08.09.2021 здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Заява). Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

У подальшову відповідач виявив бажання отримати послугу «Оплата частинами», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 01.03.2025 підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Додатково відповідачем за допомогою ОТР пароля підписаний Графік платежів за споживчим кредитом. Підписавши вказані документи відповідачем погоджено умови кредитного договору б/н від 01.03.2025.

Відповідно до Заяви, Паспорта кредиту та Графіку платежів за споживчим кредитом із відповідачем погоджені наступні умови послуги «Оплата частинами»: розмір кредиту - 48795,90 грн., строк редитування - 16 місяців, процентна ставка - 0,12 % річних.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за Кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.10.2025 має заборгованість у розмірі 43 419,97 грн, яка складається з: 43 390,69 грн. - заборгованість за тілом кредита; 29,28 грн. -заборгованість за відсотками.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05 березня 2026 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2026 року розгляд справи відкладено до 06 травня 2026 року для здійснення повторного виклику відповідача.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2026 року розгляд справи відкладено до 15 липня 2026 року у зв`язку з заявою відповідача.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2026 року розгляд справи відкладено до 15 вересня 2026 року у зв`язку з заявою відповідача.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника позивача та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просив при винесенні рішення врахувати суму погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 338,37 грн., розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 08.09.2021 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк».

Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТР-паролю на фінансовий номер телефону клієнта.

Відповідач виявив бажання отримати послугу «Оплата частинами», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 01.03.2025 за допомогою ОТР пароля підписав Паспорт спживчого кредиту «Оплата частинами», Графік платежів за споживчим кредитом та Заяву про надання кредиту «Оплата частинами» 25030138270947 від 01.03.2025 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору сума кредиту - 48795,90 грн.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, строк надання кредиту - 16 місяців.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору мінімальний розмір власного платежу (фінансової участі) клієнта за умови отримання кредиту на придбання товару/роботи/послуги, % - 2870,35 грн. (або 5,88 %).

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка - 0,01 % щомісячно від загального розміру кредиту.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно Графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.11 Кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка - 0,24%.

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» № 0000004842354350 від 17.10.2025 вбачається, що 01.03.2025 відповідачу встановлений кредитний ліміт у рохзмірі 48 795,90 грн. (а.с. 18).

Станом на 16.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 01.03.2025 становить 43 419,97 грн, яка складається з: 43 390,69 грн. - заборгованість за тілом кредита; 29,28 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, що підтверджується розрахунком (а.с. 16). ОСОБА_1 погашено заборгованість за тілом кредиту у сумі 5 405,21 грн.,

Випискою за Кредитним договором за період 01.03.2025-17.10.2025 підтверджується факт користування відповідачем кредитними коштами.

Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19.

Згідно з статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, Кредитним договором укладеним між позивачем та відповідачем передбачено порядок повернення позики, сплати відсотків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач надав суду квитанцію № 0.0.4994379220.1 від 08.08.2026 про сплату заборгованості у розмірі 3 000 грн., квитанцію № 0.0.5032204139.1 від 04.09.2026 про сплату заборгованості у сумі 2 338,37 грн.

Таким чином, заборгованість за Кредитним договоромпідлягає зменшенню, оскільки відповідач надав суду докази про часткове її погашення.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2025 у розмірі 38 081,60 грн., з яких: 38 052,32 грн. - заборгованість за тілом кредита; 29,28 грн. - заборгованість за відсотками.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов (87,71 %), стягненню з відповідача на користь АТ КТ «ПриватБанк» підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 124,69 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 75-79, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним догоовром б/н від 01 березня 2025 року в розмірі 38 081 (тридцять вісім тисяч вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 124 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 69 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15 вересня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко