Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №740/3683/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3683/26

Провадження № 3/740/712/26

ПОСТАНОВА

21 вересня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., перевіривши адміністративні матеріали, які надійшли з Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 740/3682/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Карпуся І. М.

Крім того, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 740/3683/26 за статтею 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено Роздайбіду О. В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Ураховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох правопорушень, мова йде про правопорушення, які вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), приходжу до висновку про необхідність передачі справи судді Карпусю І.М. для вирішення питання про об`єднання цієї справи зі справою №740/3682/26.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення № 740/3683/26 (провадження № 3/740/712/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП – передати судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусю Ігорю Миколайовичу для вирішення питання про об`єднання справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Роздайбіда