Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №750/7178/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7178/26

Провадження № 2-др/750/44/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Рощиної Т.С.,

секретар судового засідання – Рубець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі № 750/7178/26 за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

у вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ГУ ПФУ в Чернігівській області на її користь судового збору, оскільки при ухваленні рішення суду дане питання вирішено не було.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2026 року позов ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення недоотриманої пенсії – задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії в розмірі 130 705 грн. 25 коп. (сто тридцять тисяч сімсот п`ять гривень 25 копійок). Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 недоотриману суму пенсії в розмірі 130 705 грн. 25 коп. (сто тридцять тисяч сімсот п`ять гривень 25 копійок). У задоволенні решти вимог – відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь держави 1307 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення є одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною третьою статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1310 (одна тисяча триста десять) грн. 67 коп., згідно квитанції №1.724733321.1 від 23.06.2026, при цьому позов є задоволеним частково. (а.с.2).

Враховуючи викладене, керуючись одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати щодо сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1307 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 137, 141, 246, 258, 263-265, 268, 270, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 1307 грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині – відмовити.

Додаткове судове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.С. Рощина