Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №750/10202/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10202/26

Провадження № 1-кп/750/790/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000883 від 28.08.2026 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, офіційно не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2026 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розміщена біля дороги неподалік буд. №160-А по вул. Шевченка в місті Чернігові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдений на землі один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, яку останній сприймав як психотропну речовину, тобто вчинив її незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_3 залишив зберігати вищевказаний зіп-пакет із кристалоподібною речовиною при собі у правому кросівку для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 27.08.2026 близько 13 год. 25 хв. поблизу буд. №160-А по вул. Шевченка в місті Чернігові ОСОБА_3 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, під час якої у останнього виявлено один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, який у подальшому було поміщено на капот службового автомобіля Національної поліції України та викликано слідчо-оперативну групу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

27.08.2026 в період часу з 14 год. 33 хв. по 14 год. 47 хв. працівниками слідчо-оперативної групи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості неподалік буд. №160-А по вул. Шевченка в місті Чернігові, з капота службового автомобіля Національної поліції України було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка, згідно з висновком експерта № СЕ-19/125- 26/10984-НЗПРАП від 03.09.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, масою 1,2940 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до списку 2 таблиці I Переліку - Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2,3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором просить суд розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_7 , в якій обвинувачений зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений добровільно надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та за його відсутності, що засвідчено підписами його та захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена за результатами спрощеного провадження, а його дії правильно кваліфіковані, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, у відповідності до ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, має на утриманні трьох дітей, за місцем проживання характеризується негативно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, а у відповідності до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. При цьому, визначаючи вид покарання, суд враховує, що обвинувачений офіційно не працює, а тому покарання у виді штрафу або виправних робіт не буде реально виконане, а покарання у виді обмеження волі буде для обвинуваченого занадто тяжким видом покарання, оскільки він у силу ст. 89 КК України є не судимим та має на утриманні трьох дітей.

Речові докази у кримінальному провадженні – речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,2940 г, яка після проведення експертного дослідження разом із первинним пакуванням поміщена до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 3763933, опечатана та належним чином підписана та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СЛ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

Оптичний носій «My DVD-R», на якому містяться 1 відео файл з персонального мобільного відео реєстратору (нагрудної камери) співробітника УПП в Чернігівській області ДПП датованих 27.08.2026, а саме: «export-bzywj» необхідно зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 1925,44 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік та на підставі п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 1925,44 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні – речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,2940 г, яка після проведення експертного дослідження разом із первинним пакуванням поміщена до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 3763933, опечатана та належним чином підписана та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СЛ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області – знищити.

Оптичний носій «My DVD-R», на якому містяться 1 відео файл з персонального мобільного відео реєстратору (нагрудної камери) співробітника УПП в Чернігівській області ДПП датованих 27.08.2026, а саме: «export-bzywj» -зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1