Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №750/6243/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6243/26

Провадження № 2/750/3248/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання,

в с т а н о в и в:

05.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя сторін не склалося, внаслідок чого 11.11.2009 даний шлюб розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення ОСОБА_3 повноліття з відповідача стягувались аліменти на її утримання, однак наразі, незважаючи на те, що вона продовжує навчання та потребує матеріальної підтримки, відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання. На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на 3 курсі Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка та повністю перебуває на утриманні позивача.

Ухвалою суду від 12.06.2026 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, в поданій позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судові засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, які в силу положень частини восьмої статті 128 ЦПК України вважаються врученими.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, у судовому засіданні 21.09.2026 постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до статей 280, 281 ЦПК України.

Фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1106.

11 листопада 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 940.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі частини заробітку щомісячно, починаючи з 25.08.2009 і до досягнення нею повноліття.

На час звернення до суду ОСОБА_3 досягла повноліття, однак не досягла двадцяти трьох років.

Відповідно до довідки Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка від 14 травня 2026 року № 156 ОСОБА_3 з 01 вересня 2023 року навчається за денною формою здобуття освіти на 3 курсі за спеціальністю «Психологія» за рахунок коштів державного бюджету. Строк закінчення навчання 30.06.2027.

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади №№ 2026/008263390, 2026/008190059 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Вiдповiдно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до положень статті 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 08 травня 2023 року у справі

№ 756/9882/19, провадження № 61-2065св23, зазначено, що стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою чи сином віку понад 18 років, але менше 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд зробив висновок, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц, провадження № 61-12782св18, зазначено, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають враховуватися, зокрема, витрати, пов`язані з навчанням, підручниками, проїздом до навчального закладу та проживанням за місцем його знаходження.

Отже, для вирішення цієї справи суд повинен встановити не лише факт навчання повнолітньої доньки сторін, а й наявність у неї потреби в матеріальній допомозі та можливість відповідача таку допомогу надавати.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже на день звернення до суду досягла повноліття, однак не досягла двадцяти трьох років. Продовжує навчання за денною формою здобуття освіти у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка за рахунок коштів державного бюджету.

Суд приймає до уваги те, що денна бюджетна форма навчання об`єктивно обмежує можливість повнолітнього студента отримувати постійний самостійний дохід, достатній для забезпечення власних повсякденних потреб та не свідчить про відсутність у неї потреби в матеріальній допомозі. Навчання ОСОБА_3 за рахунок коштів державного бюджету означає, що на батьків не покладається обов`язок оплачувати освітні послуги. Однак таке навчання повнолітньої особи, пов`язане не лише з оплатою освітніх послуг, а й із необхідністю забезпечення харчування, одягу, проїзду, навчальних матеріалів, засобів зв`язку, медичних потреб, побутових витрат та інших витрат, необхідних для нормального проходження навчального процесу.

Крім того, позивач фактично забезпечує проживання доньки та значну частину повсякденних побутових потреб. Така обставина не звільняє відповідача від участі в утриманні повнолітньої доньки, оскільки обов`язок щодо матеріальної підтримки дитини, яка продовжує навчання, покладається на обох

Відповідачем не надано суду належних доказів, які би свідчили про неможливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів - 1/4 частина усіх видів його заробітку (доходу) - суд вважає є справедливим, розумним і пропорційним способом захисту права повнолітньої доньки на матеріальну допомогу від батька на період навчання.

Відповідно до статті 191 СК України, яка застосовується до цих правовідносин з урахуванням статті 201 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позов подано до суду 05 червня 2026 року, аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати і до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачем заявлено позовну вимогу, яка задоволена повністю, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 05 червня 2026 року і до 30 червня 2027, тобто до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 (двадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.Г. Григор`єв