Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №745/514/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 745/514/26

Номер провадження 3/728/871/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №722830 від 18.07.2026, який складений ВП №1 (м.Мена) СПД №1 (с-ще Сосниця) та надійшов на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 03.09.2026, 18.07.2026 о 18:40 год. ОСОБА_1 в с.Загребелля, по вул.Садова,14 керував мопедом DELTA МТ200-8 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота); від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п.2.5 Правил дорожнього руху, який, виходячи з протоколу порушив ОСОБА_1 , водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП, окрім іншого, передбачають адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду надані наступні докази:

1)протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №722830 від 18.07.2026, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, а також його копія;

2)довідка без будь-яких реєстраційних даних, видана інспектором з адміністративної практики сектору взаємодії з громадами Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про відсутність відомостей щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення водія;

3)акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без дати складання акту та без зазначення особи, у відношенні якої він був складений;

4)направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2026 у відношенні ОСОБА_1 ;

5)копія постанови серії ЕНА №7572938 від 18.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП;

6)відеозаписи на диску.

Так, з оглянутих у судовому засіданні відеозаписів вбачається, що на них зафіксовано, як службовий автомобіль поліції під`їхав до одного з дворів, де під хвірткою стоять два молоді чоловіки поруч з мотоциклом. У ході спілкування з вказаними чоловіками поліцейські пропонують одному з них пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак він відмовляється. При цьому, обидва чоловіки неодноразово повторюють, що мотоцикл не їхав, вони переводили його, тримаючи в руках.

У даному випадку судом взято до уваги, що на відео дійсно не зафіксовано ні факту керування ОСОБА_1 мотоциклом, ні факту його зупинки працівниками поліції. До того ж, з відеозапису не зрозуміло, чи увімкнений двигун мотоцикла.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та його копія самі по собі та у сукупності з довідкою, постановою, актом та направленням не можуть бути визнані належними доказами у справі в розумінні ст.251 КУпАП у підтвердження порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху.

Встановлені у судовому засіданні обставини не дають змоги суду однозначно оцінити дії ОСОБА_1 , як такі, що містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи, оскільки рішення суду не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 130, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода