Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №686/28026/21 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №686/28026/21

Суддя: Чевилюк З. А.

Справа № 686/28026/21

Провадження № 2/686/2956/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , що змінювала прізвище під час розгляду справи на ОСОБА_5 , звернулась із позовом про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2 :

Земельна ділянка розміром 0,10 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Житловий будинок загальною площею 244,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

Автомобіль марки Toyota Avalon, серійний номер – НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Земельна ділянка площею 0,0060 га, розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 21/2, гаражний кооператив «Електроніка», блок Б, бокс 6-7;

Земельна ділянка площею 0,095 га (для будівництва індивідуальних гаражів), яка розташована в

АДРЕСА_2 - площа 35,8 кв.м, знаходиться в блоці А гаражного кооперативу «Електроніка», за адресою: АДРЕСА_3 ;

Гараж № 62 - площа 35,8 кв.м, знаходиться в блоці А гаражного кооперативу «Електроніка», за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 21/2;

Гаражі (бокси) 6-7 (блок Б) гаражного кооперативу «Електроніка» загальною площею 52,3 кв. м, знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно- Окружна, 21/2;

Гараж площею 57,1 кв.м ( знаходиться у м. Волочиськ, Хмельницької області по вул. Уральських танкістів, 36д);

Нежитлова будівля № 36г, загальною площею 60,3 кв.м, знаходиться у м. Волочиськ, Хмельницької області по вул. Уральських танкістів;

Автомобіль марки TOYOTA, модель Prado, 2006 р.в., шасі(кузов)№ НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (зареєстрований 1-шим ВРЕР м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області 24.10.2009р.;

Автомобіль марки Lexus, модель LX 570,2012 року випуску, серійний номер- НОМЕР_5 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 .

Позивач просила визнати за нею право власності на частину спільного сумісного майна та припинити у цій частині право власності у ОСОБА_2 , а саме:

Житловий будинок загальною площею 244,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

Автомобіль марки Toyota Avalon, серійний номер – НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Земельна ділянка площею 0,095 га (для будівництва індивідуальних гаражів), яка розташована в

АДРЕСА_2 - площа 35,8 кв.м, знаходиться в блоці А гаражного кооперативу «Електроніка», за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно- Окружна, 21/2;

Гараж площею 57,1 кв.м ( знаходиться у м. Волочиськ, Хмельницької області по вул. Уральських танкістів, 36д);

Нежитлова будівля № 36г, загальною площею 60,3 кв.м, знаходиться у м. Волочиськ, Хмельницької області по вул. Уральських танкістів.

Просила стягнути з відповідача на її користь половину вартості від встановленої ринкової автомобілів марки TOYOTA, модель Prado, 2006 р.в., шасі(кузов)№ НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , яка становить 250063 грн. ; марки Lexus, модель LX 570,2012 року випуску, серійний номер- НОМЕР_5 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 , вартістю 648 939,50 грн.

Сторони перебували у шлюбі з 07.09.2005 року, який було припинено 14 травня 2021 року за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Від шлюбу є діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості обґрунтування щодо вартості заявленого до розподілу майна надала суду звіти про оцінку, за якими вартість автомобіля Toyota Avalon державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 391 166 грн.; вартість про оцінку автомобіля TOYOTA, модель Prado, 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4 , складає 500 126 грн.; автомобіля марки Lexus, модель LX 570,2012 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_6 , вартістю 648 939,50 грн.; Житловий будинок загальною площею 244,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 3185 582 грн.; гаражі (бокси) 6-7 (блок Б) гаражного кооперативу «Електроніка» загальною площею 52,3 кв. м, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 218 404 грн.; гараж № НОМЕР_7 - площа 35,8 кв.м, знаходиться в блоці А гаражного кооперативу «Електроніка», за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно- Окружна, 21/2 вартістю 149500 грн.; Гараж № 62 - площа 35,8 кв.м, знаходиться в блоці А гаражного кооперативу «Електроніка», за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 149500 грн.; земельна ділянка розміром 0,10 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 324 490 грн.; земельна ділянка площею 0,0060 га, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 53998 грн.

Експертна оцінка обєктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_5 , власником яких є відповідач: земельна ділянка площею 0,095 га (для будівництва індивідуальних гаражів), гараж площею 57,1 кв.м., нежитлова будівля № 36г, загальною площею 60,3 кв.м, не проводилась позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовила звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено здійснювати розгляд справи у загальному порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач через представника подав відзив на позов, який пдтримав в судовому засіданні. Зауважив, що автомобілі TOYOTA, модель Prado, 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки Lexus, модель LX 570,2012 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_6 продано під час шлюбу із згоди позивача в 2021 році. Гараж площею 57,1 кв.м., нежитлова будівля АДРЕСА_6 придбано відповідачем за кошти подаровані його батьком.

Спірні земельні ділянкми та житловий будинок по АДРЕСА_1 були придбані за позичені ОСОБА_2 батьком ОСОБА_8 100000 дол.США, що підтверджується розпискою.

Спірні гаражі по АДРЕСА_7 були куплені ОСОБА_2 за кошти, які йому подарував батько.

Позивач у відповіді на відзив заперечила факти та обставини, на які послався відповідач, ствердивши про неспростованість спільної сумісної власності на заявлене до розподілу майно; вказала на недійсність правочинів щодо автомобілів внаслідок відсутності згоди з її боку на продаж відповідно до ст.215 ЦК України. Сторонами не спростовано та підтверджено, що у фактичному користуванні позивача перебуває земельна ділянка розміром 0,10 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;житловий будинок загальною площею 244,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Toyota Avalon, серійний номер – НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

17липня 2025 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову. Позивач просила визнати за нею право власності на наступне майно: земельна ділянка розміром 0,10 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 244,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Просила залишити за відповідачем наступне майно:

земельна ділянка площею 0,0060 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , гаражний кооператив «Електроніка», блок Б, бокс 6-7;

земельна ділянка площею 0,095 га (для будівництва індивідуальних гаражів), яка розташована в м. Волочиськ Хмельницької області за адресою: вулиця Уральських танкістів, 36д.

гараж № НОМЕР_7 - площа 35,8 кв.м, знаходиться в блоці А гаражного кооперативу «Електроніка», за адресою: АДРЕСА_3 ;

гараж № НОМЕР_8 - площа 35,8 кв.м, знаходиться в блоці А гаражного кооперативу

«Електроніка», за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 21/2;

гаражі (бокси) 6-7 (блок Б) гаражного кооперативу «Електроніка» загальною площею 52,3 кв. м, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

гараж площею 57,1 кв.м ( знаходиться у м. Волочиськ, Хмельницької області по вул. Уральських танкістів, 36д);

нежитлова будівля АДРЕСА_8 . Уральських танкістів;

кошти за автомобілів Toyota, модель Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіля марки Lexus, модель LX 570, 2012 року випуску, серійний номер – НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , відповідно до експертної оцінки.

В судовому засіданні позивач підтримала уточнену заяву та просила визнати за нею право власності на заявлені обєкти нерухомості та автомобіль марки Toyota Avalon, серійний номер – НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідач та його представник погодились на заявлений розподіл майна, проте просили визнати також за відповідачем право власності на кошти від продажу автомобілів Toyota, модель Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , у розмірі 472209 грн. та автомобіля марки Lexus, модель LX 570, 2012 року випуску, серійний номер – НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , у розмірі 1306563 грн. Крім того, відповідач просив стягнути з позивача компенсацію за його частку у праві спільної сумісної власності подружжя 43999167 грн.

Заслухавши сторонни, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задовленню частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07.09.2005 року, який було припинено 14 травня 2021 року за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

ОСОБА_4 змінювала прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 02.08.2022 року.

Від шлюбу є діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем.

Між сторонами склались неприязні стосунки, що підтверджується поведінкою в судовому засіданні, поясненнями по справі, зверненнями до правоохоронних органів, наявністю інших майнових спорів між сторонами:справа №686/4265/23, справа №686/2214/25, справа №686/17799/23.

Сторонами придбано під час шлюбу наступне майно:

Житловий будинок загальною площею 244,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

Автомобіль марки Toyota Avalon, серійний номер – НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Земельна ділянка площею 0,095 га (для будівництва індивідуальних гаражів), яка розташована в

Гараж № 62 - площа 35,8 кв.м, знаходиться в блоці А гаражного кооперативу

«Електроніка», за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 21/2;

Гараж площею 57,1 кв.м ( знаходиться у м. Волочиськ, Хмельницької області по вул. Уральських танкістів, 36д);

Автомобіль марки Lexus, модель LX 570,2012 року випуску, серійний номер- НОМЕР_5 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 .

Наявність інших джерел фінансування щодо вище зазначеного майна не підтверджено стороною відповідача. Вказаний факт доводиться в тому числі Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2024 року у справі №686/18799/23, що набуло законної сили.

Фактичне користування позивачем спірним будинком та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 ; автомобілем марки Toyota Avalon, серійний номер – НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 підтверджено відповідачем та його представником. Переважно витрати щодо утримання вказаним об`єктом нерухомості здійснювались позивачем по справі, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Титульним власником автомобіля Toyota Avalon, серійний номер – НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є позивачка, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Оцінюючи вартість заявленого до розподілу майна, суд бере до уваги більш актуальну вартість об`єктів, враховуючи реальність поділу та вартість, що відповідає дійсності, крім вартості автомобілів марки TOYOTA, модель Prado, 2006 р.в., шасі(кузов)№ НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (зареєстрований 1-шим ВРЕР м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області 24.10.2009р.; марки Lexus, модель LX 570,2012 року випуску, серійний номер- НОМЕР_5 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 , реалізації яких здійснена відповідачем та добросовісність відчуження здійснення реалізації в інтересах сім`ї не доведена останнім належними та допустимими доказами.

Автомобіль марки Lexus, модель LX 570,2012 року випуску, серійний номер- НОМЕР_5 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 продано за договором купівлі-продажу 13.01.2021 року відповідачем ОСОБА_9 за 100 000 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості транспортного засобу, підтвердженій експертним шляхом.

Інший автомобіль марки TOYOTA, модель Prado, 2006 р.в., шасі(кузов)№ НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 реалізовано батькові відповідача за ціною 10000 грн., що значно нижче вартості оціненої експертним шляхом.

Таким чином, вартість розподілюваного майна складає:

1.Земельна ділянка площею 0,095 га (для будівництва індивідуальних гаражів), яка розташована в м. Волочиськ Хмельницької області за адресою: вулиця Уральських танкістів, 36д – 41 515 грн.

2. Житловий будинок загальною площею 244,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 6810100000:21:002:0064 – 8 355 498 грн.;

3. Гараж № 61 – площа 35,8 кв.м, знаходиться в блоці А гаражного кооперативу «Електроніка», за адресою: АДРЕСА_3 – 401 184 грн.;

4. Гараж № 62 – площа 35,8 кв.м, знаходиться в блоці А гаражного кооперативу «Електроніка», за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 21/2 - 401 184 грн;

5. Гаражі (бокси) 6-7 (блок Б) гаражного кооперативу «Електроніка» загальною площею 52,3 кв. м, знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно- Окружна, 21/2 – 649 367 грн.;

6. Гараж площею 57,1 кв.м ( знаходиться у АДРЕСА_5 ) – 426 134 грн.;

7. Нежитлова будівля № 36г, загальною площею 60,3 кв.м, знаходиться у м.Волочиськ, Хмельницької області по вул. Уральських танкістів – 617 044 грн.

8.Автомобіль марки Toyota Avalon, серійний номер – НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 – 358 869 грн.

Вартість автомобілів Toyota, модель Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , у розмірі 500126 грн. та автомобіля марки Lexus, модель LX 570, 2012 року випуску, серійний номер – НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , у розмірі 1296079 грн., відповідно до експертної оцінки здійсненої на замовлення позивача.

За звітом про експертну оцінку земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що виготовлений на замовлення позивача, вартість земельної ділянки складає 324490 грн.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому беруться до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина 3 статті 368 ЦК України) відповідно до частин 2 та 3 статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту) незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Із змісту нормативних положень глав 7 та 8 СК України, власність у сім`ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя, залежно від якого регулюється питання розпорядження таким майном.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи до спірних правовідносин статтю 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен встановити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

У відповідності до положень частини 2 статті 369 ЦК України розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Обов`язок отримання згоди від іншого з подружжя у разі розпорядження спільним майном передбачений й положеннями частини 1 статті 65 СК України. Відповідно до змісту статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною ряду вимог статті 203 ЦК України, зокрема щодо того, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Положеннями частини четвертої статті 369 ЦК України встановлено, що правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, визнається судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень, а саме згоди інших співвласників на такий правочин. Положеннями частини другої статті 65 СК України встановлено право дружини/чоловіка на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її/його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

При поділі значної кількості об`єктів нерухомості суд має забезпечити максимально наближений до рівності часток розподіл майна та мінімізувати потребу у грошовій компенсації. Стягнення компенсації на користь співвласника замість його частки у майні не потребує попереднього внесення коштів на депозитний рахунок суду, оскільки така вимога охоплюється статтею 364 ЦК України та передбачає згоду отримувача компенсації.

Сутність поділу майна полягає в тому, щоб припинити спільну власність і присудити кожному з подружжя конкретні речі в особисту власність. При наявності великої кількості об`єктів суд має розподілити їх так, щоб мінімізувати або взагалі уникнути обов`язку однієї сторони сплачувати грошову компенсацію іншій. Якщо сторона просить припинити своє право на частку з отриманням компенсації на свою користь (як у цьому випадку), це регулюється ст. 364 ЦК України. У таких випадках внесення коштів на депозит суду не є обов`язковим, адже зацікавлена сторона вже висловила згоду на таку заміну, а підтвердження платоспроможності відповідача закон не вимагає.(Постанова Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 757/64512/16-ц (провадження № 61-12274св21)

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

При цьому право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року № 6-68цс12.

Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику та членам його сім`ї, вирішується в кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об`єкта, який є спільним майном.

Вирішення спору щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовляється про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання. Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання.(Постанова ВС від 17.01.2024р., справа №522/17831/20.)

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 537/78/19 та установивши, що автомобіль придбаний під час шлюбу сторін, є спільною сумісною власністю подружжя, проте відповідач відчужив його без згоди позивача як іншого із подружжя, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошова компенсація вартості 1/2 частини спірного транспортного засобу.

Враховуючи принцип процесуальної економії, маючи ціль здійснення ефективного правосуддя, з метою уникнення зайвих судових процесів, які можуть бути спровоковані спільним користуванням майном, оптимальним буде вирішення справи, шляхом припинення спільної сумісної власності сторін на нерухоме та рухоме майно, заявлене до розподілу та визнання за позивачем права власності на наступне майно:

Житловий будинок загальною площею 244,8 кв.м, за адресою: м. Хмельницький, вул. М. Стельмаха, 60;

Автомобіль марки Toyota Avalon, серійний номер – НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно за відповідачемна слідуюче майно:

Земельна ділянка площею 0,0060 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , гаражний кооператив «Електроніка», блок Б, бокс 6-7;

Земельна ділянка площею 0,095 га (для будівництва індивідуальних гаражів), яка розташована в

АДРЕСА_2 - площа 35,8 кв.м, знаходиться в блоці А гаражного кооперативу «Електроніка», за адресою: АДРЕСА_3 ;

Гараж № 62 - площа 35,8 кв.м, знаходиться в блоці А гаражного кооперативу

«Електроніка», за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 21/2;

Гаражі (бокси) 6-7 (блок Б) гаражного кооперативу «Електроніка» загальною площею 52,3 кв. м, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

Гараж площею 57,1 кв.м ( знаходиться у АДРЕСА_5 );

Нежитлова будівля АДРЕСА_8 . Уральських танкістів.

Здійснюючи розподіл в такий спосіб, суд бере до уваги в тому числі волю сторін та фактичне використання, проживання спільних дітей з позивачем за адресою заявленного до розподілу будинку.

При цьому підлягає компенсації, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості автомобілів Toyota, модель Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , у розмірі 500126 грн. та автомобіля марки Lexus, модель LX 570, 2012 року випуску, серійний номер – НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , у розмірі 1296079 грн., а саме 898 102 грн.

В свою чергу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню грошова компенсація за частку у праві спільної сумісної власності подружжя у розмірі 4 399 167 грн.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, враховуючі задоволення заявлених вимог частково, відповідно до ст.141 ЦПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69-72 СК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

Житловий будинок загальною площею 244,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

Автомобіль марки Toyota Avalon, серійний номер – НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

Земельна ділянка площею 0,095 га (для будівництва індивідуальних гаражів), яка розташована в

Гараж № 62 - площа 35,8 кв.м, знаходиться в блоці А гаражного кооперативу

«Електроніка», за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 21/2;

Гараж площею 57,1 кв.м ( знаходиться у АДРЕСА_5 );

Нежитлова будівля АДРЕСА_8 танкістів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку у праві спільної сумісної власності подружжя у розмірі 4 399 167 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за вартості автомобілів Toyota, модель Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , у розмірі 500126 грн. та автомобіля марки Lexus, модель LX 570, 2012 року випуску, серійний номер – НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , у розмірі 1296079 грн., а саме 898 102 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 вересня 2026 року.

Суддя З.А.Чевилюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua