Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №686/28193/26
Суддя: Навроцький В. А.
Справа № 686/28193/26
Провадження № 3/686/6201/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності –
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ПП -
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо свого малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останій, 04.09.2026 року близько 12 год. 12 хв., перебуваючи в приміщені їдальні КЗЗСО «Гімназія № 20 ім. С. Єфремова», що по вул. Володимирській, 51 в м. Хмельницькому, наніс декілька ударів долонею руки в обличчя та живіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що завдало йому фізичного болю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, однак не досягнув 16 річного віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується його мати – ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з сином провела виховну бесіду та вживає заходів для належного його виховання.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , крім її пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відеозображеннями.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, дії останньої не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі та у зв`язку з малозначністю вчиненого, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua