Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №682/2157/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2157/26

Провадження № 2/682/1703/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

В позовній заяві, у відповіді на відзив та у вступному слові позивачка пояснила, що з 04.07.2008 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 24.05.2022 розірваний, має з ним спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та навчається на денній формі навчання у Професійно-технічній школі І ступеня №9 Комплексу автомобільних шкіл імені інженера Тадсуша Танського в м. Познань, Польща . У зв`язку з навчанням син ОСОБА_4 потребує утримання, так як не має змоги працювати і отримувати дохід на своє утримання. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу платника аліментів щомісячно, починаючи з 01.08.2026 і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов, у запереченнях на відповідь на відзив просить відмовити у задоволенні позову. Але в судовому засіданні у вступному слові позовні вимоги визнав частково, вважає за можливе і погоджується сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує утримання, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), оскільки позивачка не надала належних доказів про витрати на утримання повнолітньогго сина, який продовжує навчання, зокрема: на проживання, на харчування, проїзд та інші послуги, пов`язані з навчанням. Він є особою з інвалідністю 3 групи довічно, проживає разом з 85-річною матір`ю, яка потребує додаткового догляду та додаткових витрат на ліки, за станом здоров`я він не може фізично працювати, здійснює витрати на утримання помешкання та сплату комунальних послуг . Просить позов задовольнити частково.

Заслухавши вступне слово сторін, їх додаткові пояснення, дослідивши позовну заяву, віздив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмові докази, суд приходить до наступного.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і потребує матеріального утримання до завершення навчання або до досягнення віку 23 років.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року розірваний (а.с.13).

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

ОСОБА_5 проживає - АДРЕСА_1 , є учнем 2 ар класу Професійно-технічної школи І ступеня № 9 Комплексу автомобільних шкіл імені інженера Тадсуша Танського в м. Познань, Польща ; виплати у зв`язку з навчання та проходженням практики не отримує. Планове завершення школи - червень 2027 р. Навчальний рік 2026/2027 закінчується 31 серпня 2027 р, що стверджується довідкою від 27.04.2026 (а.с.5)

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи довічно, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та отримує пенсію за віком, яка за період з 01.07.2026 по 31.07.2026 склала 4878,01 грн, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААВ № 535745 від 07.10.2021 та довідкою № 22861-22258/К-02/8-220026 від 20.08.2026 виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (а.с. 57, 58).

З Виписного епікризу відділення "Нерологічне" Хмельницької обласної лікарні за період з 19.07.2018 по 25.07.2018 вбачається, що ОСОБА_2 встановлений діагноз: Хронічна дискогенна попереково-крижова (L3-L4, 14-L5, L5-S1) радикулопатія зліва зі стійко вираженим больовим та м`язево-тонічним синдромами, порушенням функції статики та ходи. Поширений остеохондроз поперекового та шийного відділів хребта, ускладнений множинними спондилоартрозами, килами міжхребцевих дисків L3-L4, L4-L5, L5-51. Стійкий виражений люмбалгічний синдром, цервікалгічний синдром, м`язево-тонічний синдром. Двобічна полірадикулоішемія в сегментах L4-S1 з переважанням зліва. Порушення функції ходи (а.с.59). Означене захворювання є триваючим.

ОСОБА_2 проживає у власному будинку АДРЕСА_2 , житловою площею - 55,5 кв.м. До складу сім`ї ОСОБА_2 входять: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не проживає, мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - пенсіонерка, що стверджується довідкою № 2.6-16/270 від 14.08.2026 виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.55).

З Довідки № № 2.6-16/269 від 14.08.2026, виданої Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстрований та постійно проживає син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.56).

Отже, відповідач є особою з інвалідністю, має хронічне захворювання, проживає з матір`ю похилого віку та утримує себе, матір і житловий будинок.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка ОСОБА_1 не надала суду будь-яких доказів, які вказували б на розмір її витрат на утримання повнолітнього сина у зв`язку з навчанням, а також доказів щодо потреби ОСОБА_7 у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; не довела наявність у батька - ОСОБА_2 можливості надавати допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь доведеності позовних вимог, часткове визнання позову відповідачем, суд знаходить за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 31.07.2026 р і до завершення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуюча суддя Зеленська В. І.