Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №680/781/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/781/26

№3/680/235/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 02 жовтня 2018 року, органом 6824, РНОКПП – НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №1381221, 31 серпня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою та погрожувала, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим порушив п. 2, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №726180, 31 серпня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виражалася нецензурною лайкою та погрожувала, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим порушив п. 2, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її дочка перебуває в складі Збройних Сил України, а їй залишила виховувати онуків. 31 серпня 2026 року, коли онуки снідали, вони переглядали відео надто гучно і вона попросила зробити відео тихіше через те, що її болить голова. Онуки спочатку чуть скрутили звук, а потім підбавили знову, на неодноразові прохання, скрути звук телефону, вони не реагували. Вона встала і намагалася забрати телефон, але телефон впав на ліжко, а з ліжка на землю. Онука це розлютило і він вибіг на двір і навмисно побив шибки у трьох вікнах. Побачивши все це вона викликала поліцію, щоб його зупинили, але не зрозуміла, що протоколи про адміністративне правопорушення будуть складені відносно неї.

Разом з тим повідомила суду, що на сьогоднішній день конфлікт вичерпано, онук вибачився за свою поведінку, вони порозумілися і на даний час відносини спокійні, стабільні та доброзичливі.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

В той час, під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

При цьому для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно встановити не лише факт виникнення конфлікту між членами сім`ї, а конкретні умисні дії особи, які за своїм характером відповідають ознакам фізичного, психологічного чи економічного насильства, а також інші обов`язкові ознаки складу адміністративного правопорушення.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджене поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст.269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила відносно своїх неповнолітніх онуків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 не вбачається вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, що утворюють об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відомості, зазначені у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суперечать поясненням ОСОБА_1 .

Сам по собі факт підвищення голосу під час конфліктної ситуації без встановлення змісту висловлювань, їх спрямованості, обставин конфлікту та наслідків для психічного стану особи не може безумовно свідчити про вчинення домашнього насильства.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що саме дії ОСОБА_1 завдали або могли завдати шкоди психологічному здоров`ю неповнолітніх, а також відсутні докази, про наявність в її діях умисного психологічного насильства.

Наведені обставини свідчать про наявність спільного конфлікту між учасниками події через телефон, однак сам факт конфлікту, навіть за умови емоційної поведінки його учасників не є тотожним вчиненню домашнього насильства.

Інших доказів, які підтверджували б учинення ОСОБА_1 діянь, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення, без підтвердження іншими доказами, не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, є недоведеним, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В. Є. Польова