Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №604/834/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа №604/834/26

Провадження №3/604/257/26

ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2026 року близько 21:18 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував своїй дружині ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За фактом вчиненого правопорушення працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №034521 від 05 липня 2026 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення був належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

31 серпня 2026 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 , згідно змісту якої потерпіла вказала, що у них з чоловіком дійсно виник конфлікт, проте на даний час конфлікт вичерпано, вони примирились, претензій до чоловіка вона не має, просила суд не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена та підтверджується наданими суду матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №034521 від 05 липня 2026 року, в якому зазначено обставини скоєння правопорушення;

-рапортом помічника чергового ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05 липня 2026 року;

-рапортом поліцейського офіцера громади ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 06 липня 2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 липня 2026 року.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Враховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги надану суду письмову заяву потерпілої особи ОСОБА_2 , згідно якої потерпіла просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з винним вона примирилась та претензій до нього не має, а також враховуючи обстановку, в якій вчинене порушення, характер вчиненого правопорушення, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає, що за своїми наслідками вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 35, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від відповідальності, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Б. Сташків