Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №604/933/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/933/26

Провадження № 2/604/681/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання за позивачем права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог вказує, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із дваох членів, окрім позивача, членом колгоспного двору була його матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого, зокрема, входить і частка на право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцем за законом після смерті матері є позивач ОСОБА_1 , він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку права власності на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця про право власності на вказане майно.

В зв`язку із наведеним представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1/2 частку вказаного будинку яка належить йому як члену колгоспного двору, та на 1/2 частку в порядку спадкування після смерті матері.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2026 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В призначене підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача – адвокат Драус О.О. подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача Скалатської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно змісту якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказав, що відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 16 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, про що 07 червня 1973 року складено відповідний актовий запис №13. Місце державної реєстрації: Христофорівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30 вересня 1992 року, будинок розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з 2-х членів, головою якого є ОСОБА_2 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Остап`ївської Ради народних депутатів №34 від 29 вересня 1992 року.

Згідно копії реєстраційного напису на документі про право особистої власності від 30 вересня 1992 року, цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами зареєстровано в Тернопільському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, що складається з 2-х членів головою якого є ОСОБА_2 та записаний в реєстрову книгу №1 стор. №178, за реєстром №178.

Згідно копії архівної довідки виданої 30 червня 2026 року архівним відділом Тернопільської РВА Тернопільської області, по документам архівного фонду «Остап`ївська сільська рада» у погосподарських книгах села Остап`є станом на 15 квітня 1991 року значиться господарство ОСОБА_2 , 1936 року народження, голова господарства. Разом з нею проживав ОСОБА_1 , 1973 року народження, син.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06 лютого 2001 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті: с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області. Місце реєстрації: Остап`ївська сільська рада Підволочиського району.

Згідно копії архівної довідки виданої 07 липня 2026 року архівним відділом Тернопільської РВА Тернопільської області, по документам архівного фонду «Остап`ївська сільська рада» у погосподарських книгах села Остап`є станом на 2001 рік значиться господарство ОСОБА_2 , 1936 року народження, голова господарства. Разом з нею проживали ОСОБА_1 , 1973 року народження, син; ОСОБА_5 , 1980 року народження, невістка; ОСОБА_2 , 1998 року народження, внучка.

З копії листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Скібньовської Г.М. №21/01-16 від 01 липня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 звертався до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Однак нотаріусом з`ясовано, що правові документи, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_2 на вказаний вище будинок відсутні та її право власності не зареєстровано належним чином. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок видати свідоцтво про право власності неможливо. Крім того нотаріусом встановлено, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Скібньовською Г.М заведено спадкову справу №21/2020 та видано свідоцтво про право га спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 . Також нотаріусом встановлено, що на день смерті із спадкодавцем ОСОБА_2 проживав її син ОСОБА_1 .

З технічного паспорту виданого ФОП ОСОБА_6 03 серпня 2026 року, та експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що загальна площа приміщень будинку становить 54,3 кв.м, з них: житлова 32,5 кв.м., допоміжна 21,8 кв.м.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст.120-121, ст.123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Згідно архівної довідки архівного відділу Тернопільської РВА від 30 червня 2026 року, станом на 15 квітня 1991 рік в спірному будинку проживали ОСОБА_2 , 1936 року народження та ОСОБА_1 , 1973 року народження – син.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Один із співвласників вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, ОСОБА_2 - померла. Позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 . Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. Однак позивач ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок отримати не може, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця стосовно спадкового майна.

Таким чином позивач ОСОБА_1 має право на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як член колгоспного двору, а також успадкував 1/2 частку вказаного будинку після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з нормами ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Скалатської міської ради, про визнання права власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,3 кв.м., з яких: житлова площа 32,5 кв.м., допоміжна площа 21,8 кв.м. на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,3 кв.м., з яких: житлова площа 32,5 кв.м., допоміжна площа 21,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смертіматері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Б. Сташків