Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №951/625/26 — Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/625/26

Провадження №2-о/951/45/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Бацман Ю. В.

представника ОСОБА_1 – адвоката Крамара В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин й належності правовстановлюючого документа

у с т а н о в и в:

29.07.2026 представник ОСОБА_1 – адвокат Крамар В. П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин й належності правовстановлюючого документа, у якій зазначено заінтересовану особу: Козівська селищна рада Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2015 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 01.05.1968 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.09.2025.

За життя останній на праві приватної власності належала земельна ділянка, однак державний акт на таку землю видано на ім`я « ОСОБА_3 ».

Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у прийнятті такої відмовлено. Тож просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 645968 від 10.07.2002 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 03.08.2026 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Крамар В. П. підтримав заявлені вимоги, просив такі задовільнити.

Представник Козівської селищної ради Тернопільської області Барилко Д. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.09.2001 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а. с. 9/.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив ім`я на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 13.02.2013 /а. с. 10/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2015 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с. 11/.

Як видно з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 01.05.1968 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » /а. с. 12/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.09.2025, актовий запис № 271 /а. с. 8/.

Згідно з копії Державного акту на право власності на землю серії РІ № 645968 від 10.07.2002 видно, що останній виданий на ім`я ОСОБА_3 /а. с. 14/.

17.06.2026 Козівською державною нотаріальною конторою відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_6 й наявністю помилки у державному акті /а. с. 13/.

Окрім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими, достовірними.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

За змістом п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин й факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі по тексту - постанова).

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Висновки суду.

З огляду на те, що факти встановлення родинних відносин й належності правовстановлюючого документа про встановлення яких просить заявник, підтверджується матеріалами даної справи, а встановлення таких є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_6 , суд дійшов висновку щодо задовільнення вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України

у х в а л и в:

задовільнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин й належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 645968 від 10.07.2002 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 21.09.2026.

Повне найменування сторін:

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Козівська селищна рада Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Грушевського, 38, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 04525573.

Суддя О. Б. Гриновець